切换到宽版
  • 917阅读
  • 1回复

[医学知识]心脏病学界的倚天剑和屠龙刀,谁怕谁? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wcg112233

UID: 318653

 

发帖
49881
金币
104983
道行
1736
原创
6
奖券
1120
斑龄
51
道券
557
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 5047(小时)
注册时间: 2007-11-10
最后登录: 2023-03-01
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-01-11
— 本帖被 疾风-劲草 执行加亮操作(2017-01-12) —
       所谓倚天剑和屠龙刀其实说的就是心脏界的介入和搭桥,排排坐嗑瓜子,来围观一场武林大战。
  “倚天”出鞘:——介入治疗
  问渠哪得清如许?为有通渠人来通渠。
  介入治疗即支架,原理是:把不锈钢或合金材料套在一根顶端有充气球囊的导管上,从手腕的桡动脉血管输送到动脉堵塞处,然后给球囊充气,最后再把带有球囊的导管放气移出,使支架固定在血管内,对血管形成支撑、疏通,维持血流畅通。
  攻击力:无需全身麻醉、不需开刀,治疗时病人完全清醒、痛苦少,即刻开通,立即见效。目前成功率已达95%,药物涂层支架的问世,使支架内再狭窄发生率下降至少20%,支架内血栓比例大约不到1%。
  缺点:支架部位可能再狭窄,前期需用干预药物,狭窄率较高。
  “倚天”何时出鞘?
  1、心绞痛经积极药物治疗后,病情仍不稳定;
  2、虽然心绞痛症状较轻,但心肌缺血的客观证据明确,狭窄病变显著;
  3、介入治疗或心脏搭桥术后心绞痛复发,冠脉管腔再狭窄;
  4、急性心梗12小时内;
  5、对抗血小板药敏感的呼吸系统疾病者: 有呼吸系统疾病,接受全面麻醉可能有危险,不适合接受常规体外循环搭桥。
  “屠龙”出鞘:拆东墙补西墙——搭桥术
  冠脉搭桥术可以简单理解为拆东墙补西墙,通常取病人自身一段血管(如大隐静脉、乳内动脉),移植到主动脉根部和缺血的心肌间,绕过狭窄或堵塞处,建立起一条通路,达到血运重建的目的。
  攻击力:冠脉搭桥术在缓解患者心绞痛症状,改善心功能症状是极为有效的,大多数患者术后生活质量较为满意。研究证明,50%患者在术后2-3年仍能从事中等或剧烈的活动。 术后服药也较简单。 远期通畅率较好,20天通畅率达80%。如是支架介入,需坚持用药2-3年,如再合并糖尿病,支架介入的风险会较大。
  缺点:开胸手术,创伤大,并发症相对多
  相比倚天剑(介入术),屠龙刀(搭桥术)的适用人群更广,所到之处闻风丧胆:
  1、 冠心病合并糖尿病者,如有两支病变、或重度狭窄,首选搭桥术;
  2、 三支以上血管病变,或左主干病变者,或完全性右侧血管堵塞者;
  3、 冠脉狭窄合并心脏畸形、或二尖瓣狭窄或关闭不全、或主动脉瓣狭窄或关闭不全中、重度以上、或室壁瘤者;
  4、冠脉狭窄合并室间隔穿孔者;
  5、如果合并先心病者,需根据情况选择搭桥手术。
  宝刀虽威力无边,也有不适用时(冠脉搭桥术禁忌证)
  1、冠脉弥漫性病变,病变远端血管腔直径小于1 mm或不通畅者;
  2、有慢性心衰、严重肺功能不全、左心室功能低下(EF<25%),全身动脉粥样硬化伴高血压或合并糖尿病和肾功能不全,药物难以控制症状者。
  亮“倚天”还是拔“屠龙”?
  当严重心绞痛持续发作及出现严重抗心肌缺血药物不良反应时,必须造影明确冠脉病变部位,选择适当的血运重建法。
  1、单支血管病变:对已明确需血运重建的单支病变且病变部位合适的患者,选择腔内血管成形术或其他导管介入术或微创搭桥术为宜。
  2、多支血管病变:双支病变且未 心功能不全者,腔内血管成形术和冠脉搭桥术的远期死亡率和心梗发生率相近,如患者表示能接受将来症状可能复发并需再次手术的事实,首次治疗选择血管成形术是可行的。
  屠刀龙除锋锐无比,还内藏有《九阴真经》和《降龙十八掌掌法精义》,持剑人能学习其中武学精髓,使自己武功大增,但也会对练者造成伤害。从路径损伤来说,介入永远优于开胸,哪怕再微创的开胸,远期损伤也大于介入术后的损伤。而PCI目前最大的瓶颈是支架材料,药物涂层支架尚且比不上搭桥所用的自身动脉。
[ 此帖被疾风-劲草在2017-01-12 11:52重新编辑 ]
1条评分金币+12
疾风-劲草 金币 +12 辛苦了,感谢您无私奉献的精神! 2017-01-12
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 

UID: 2019098

发帖
1817
金币
2860
道行
1600
原创
0
奖券
8
斑龄
0
道券
0
获奖
0
座驾
none
设备
摄影级
在线时间: 20(小时)
注册时间: 2016-04-16
最后登录: 2018-05-19
只看该作者 沙发  发表于: 2017-01-12
两种方法的适应症并不完全一样。PCI优势在微创、恢复快、效果也不错,可多次进行。而搭桥对于复杂病变有优势,缺点是损伤大、对病人自身条件要求较高。
1条评分金币+8
疾风-劲草 金币 +8 回复认真,加分鼓励 2017-01-12
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个