武当休闲山庄

在线厨爹

UID: 546371

精华: 76
职务: 山庄英杰
级别: 化外仙道

发帖: 69364

金币: 7875

道行: 5638

原创: 799

奖券: 5606

斑龄: 3

道券: 183

获奖: 0

座驾

设备: SONY数码HD一体机 HDR--CX210E

摄影级

在线时间: 25242(小时)
注册时间: 2008-09-23
最后登录: 2024-11-01

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2019-03-27

— 本帖被 huozm32831 执行加亮操作(2019-03-28) —

3月27日，韩国电影《安市城》可以在国内看到免费版本了。该片去年九月在韩国本土上映，一度成为周度票房冠军。虽然最终并未刷新韩国电影票房榜单的新纪录，但这部战争大片，因为恢弘的场面，也让其成为韩国版本的《长城》。《安市城》从场面等多维度来论，都是非常值得关注一下的电影。

不妨先从正史维度来论。这部韩国《安市城》显然与正史记录并不相符。这部电影，讲的是大唐李世民远征高句丽，最终在安市城遇阻，攻城两个多月却最终了无收获，同时遭遇高句丽的大规模援军，李世民被射瞎眼睛，最终李唐大军功败垂成。电影《安市城》当中，不忘以字幕方式告知观众：此后，李世民箭伤复发，告诫后人，不要攻打高句丽。
正史当中，李世民真的被射瞎眼睛了吗？这个李世民被高句丽部队射瞎眼睛的事情，在韩国不少历史剧和综艺节目当中出现过。这是与正史不符的。中国的历史文献当中，没有关于这方面的记载。而关于此事的最早“记载”，实际出自李朝小说家金昌翕的《三渊集》，1732年前后。

这都到了清代了，又是出自小说家的作品集，显然是属于小说创作的范畴，根本不能当做正史来用。不过，韩国的不少影视剧和综艺，总喜欢拿这个当做重要“故事”桥段，而这部《安市城》也不例外。由此一例，便可见《安市城》其实是吹嘘式的想象，大于真实的历史故事了。
正史当中的高句丽，和李唐对高句丽的战争，如何看待。我们的历史教科书当中，中学阶段的历史书，李唐对高句丽的战争，属于一笔带过的。有水平的历史老师（比如，我的老师）会多讲一些，没水平的，也就不讲了。大学历史系，对这段战争有较为细致的讲述。李唐对高句丽，被归结为中华民族内部的一场战争，跟李唐的西北之战，西南之战，甚至于后来的安史之乱，也没多大区别。

李世民打安市城这事儿，《资治通鉴》卷第一百九十八上，也有一段记载，无外乎就是依托地势，如何巧妙地全歼了高句丽军队。正史当中，李世民打高句丽的安市城，还真没那么难。后来打着打着不打了，是天寒地冻，粮草补充等问题造成。棉花在中国到来之前，中原军队对北方作战，很大程度上受制于天寒地冻。不过，这类战争，跟我们历史上的辽宋大战、宋金大战，没有本质区别，是中华民族自己内部的战争，韩国拍摄成为《安市城》，有点“意淫”的味道。
说完这些正史，便知道《安市城》当中不符合历史的部分。把错误自觉置换掉之后，《安市城》则是一部较为不错的战争题材的电影。它的不错，主要便是场面戏份上，颇有中国老谋子《长城》的味道。好在，老谋子的《长城》不愿意意淫历史，所以索性架空起来，搞一个中原奥特曼长城大战小怪兽的故事算了。韩国的《安市城》还是缺少老谋子的“真诚”，不愿意架空历史，又篡改了不少历史之后，搞了一部李世民大战安市城的故事。

整部电影，基本上都是在战争当中进行的。战斗场面恢弘壮阔，丝毫不输老谋子的跳水队。尤其在攻城防守等环节，都是张艺谋导演式的创意灵感。而且在波澜壮阔的大场面戏份上，经常会有老谋子“好大喜功”特点的灵魂附体。喜欢看战争片的观众，可以在这部电影当中获得自己需要的一切。
而影片内涵问题如何呢？《安市城》的内涵水平，其实依旧停留在东亚思想惯用的为族群而战、敌众我寡再坚持一下、意志坚强便可以取得胜利等方面。相比于这部《安市城》，我更喜欢韩国的《南汉山城》。两者讲的都是战斗，而后者更多一种忧国忧民，是兴亡百姓苦的主题。前者，则只有再坚持一下就能胜利、意志坚强才是王道的鸡汤。

其实，若正史当中李世民对安市城围城两个多月而攻城不下的话，那也就根本不用攻城了。山城里边的人，饿不死，也渴死了，渴不死也让大粪熏死了。在中国的正史当中，真没《安市城》里边那种不惜一切代价攻城的，除非您有二营长和意大利炮。正史里边，大多都是围起来，不攻，让里边的人自己难受去吧。
但是，围起来不攻，也就没有戏剧冲突了。所以，在《安市城》里边，就制造了那么多的攻城花哨场面。古代战争，打的也是消耗战，根本不在乎一城一地的得失。李唐打高句丽，其实就是互相比消耗，谁最终消耗不起了，也就玩球儿去了。李唐这边的最大障碍是后勤补给，因为是远征，所以吃点亏。但李唐财力雄厚。最终高句丽消耗不起了，也就内讧了，洗洗睡了。