武当休闲山庄

在线厨爹

UID: 546371

精华: 76
职务: 山庄英杰
级别: 化外仙道

发帖: 68830

金币: 5098

道行: 5598

原创: 799

奖券: 5356

斑龄: 3

道券: 174

获奖: 0

座驾

设备: SONY数码HD一体机 HDR--CX210E

摄影级

在线时间: 24392(小时)
注册时间: 2008-09-23
最后登录: 2024-09-19

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2019-04-14

— 本帖被 huozm32831 执行加亮操作(2019-04-16) —

《复仇者联盟4》即将上映，又到了漫威粉狂欢的时刻！
去年，除了漫威，DC和索尼也都各自打出了手中的超英（超级英雄）牌。DC联手温子仁推出了海底超英《海王》，而索尼则借助从漫威那里买到的版权，相继推出了另类超英《毒液》、动画版超英《蜘蛛侠·平行宇宙》。
今年，依旧是超英电影扎堆上映的一年。除了备受期待的《复联4》，已经上映的《惊奇队长》《雷霆沙赞》，还有好几部超英电影将登陆院线。

年初，有一部气质独特的超英电影在北美上映，虽然口碑两极分化，但票房成绩却相当傲人，开画三天即拿下4058万美元票房，成了当季大热门，并且收回了2000万投资的成本。
这部电影就是——

《玻璃先生》

《玻璃先生》是《不死劫》（2000年）和《分裂》（2017年）的续集，同时也是M·奈特·沙马兰“惊悚宇宙”三部曲的收尾之作。

左《不死劫》；右《分裂》

三部影片密不可分，剧情一脉相连。就连片头也温情提示：“如果未看过前两部，将会直接影响本片的观影体验。”
在这部新作中，《不死劫》中的“玻璃先生”（塞缪尔·杰克逊饰），异能者大卫（布鲁斯·威利斯饰）以及《分裂》中具有24重人格的凯文（詹一美饰）都回归出演。
可以说，这部电影是沙马兰关于自己电影宇宙中超级英雄角色的大拼盘。只是，这大拼盘虽看起来色香味俱全，但吃起来却......一言难尽。

我们先来看看这三个主角的人物设定。
在《不死劫》中，“玻璃先生”身患“脆骨症”，只能依靠轮椅和拐杖行走，但极其聪明，毕生致力于寻找像漫画书里一样的超级英雄。虽然最后找到了异能者大卫，却因为制造的一起起杀人事件被打上“邪恶”的烙印。

▲片中“超英漫画迷”玻璃先生正是《复联》中神盾局长的扮演者。
而大卫作为一个不死、大力、能感知犯罪的异能者，从一个平凡人到意识到自己与众不同，开发自己的潜力，伸张正义，皆与玻璃先生所做的一切脱不开干系。
他们二人一正一邪，互相成就，也互相印证彼此存在的价值。

《分裂》中具有24重人格的“群”也是一个异能者，而他超能力的终极体现是进化出的第24种人格——野兽。野兽力大无比，能攀爬墙体，抵抗子弹的伤害。
而这种强大人格的存在只不过是为了保护那个受过伤害的脆弱本体人格：凯文。
这里的野兽也是一个亦正亦邪的存在。

▲詹一美饰演的野兽也在《X战警》中饰演“X教授”一角。
三个天赋异禀之人凑到一起，会发生什么神奇的化学反应？
如果你也像楼主一样充满了期待，那最终可能会非常失望。
在新的故事（《玻璃先生》）中，野兽再次绑架了几个女孩，而大卫则和儿子开了一家安保用品店，业余仍然用私刑伸张正义。
不巧，某天大卫在巡逻时发现了野兽的踪迹，两大电影中的主角就此冲破次元壁，展开了生死搏斗，结果双双被捕。

被捕的二人被带到了一家精神病院接受秘密治疗。在这里，他们与玻璃先生正式会合。
而影片从此处开始，花了几乎三分之二的篇幅讲述精神病院的埃莉·斯泰普教授如何对三人进行洗脑，让他们相信自己并非超能力者，一切都可以用科学来解释。

在这个阶段，影片通过插叙方式回溯了三人的精神本源，又通过埃莉·斯泰普教授迷惑性的语言让我们在相信与不相信中来回摇摆。
就在这冗长而枯燥的铺垫之后，楼主以为终于要迎来高能结尾了，但没想到，枯燥的剧情算什么，电影的结局才是最大败笔。

首先是那些雷声大雨点小的反转。
我们都知道沙马兰喜欢在结局设置反转，《不死劫》中玻璃先生的正邪反转，《分裂》中凯文第24重人格的反转，都给人以深深震撼，也提升了影片的高度和质感。
但在这部影片中，导演过于自信的将前奏拉的很长，同时设置了几个悬念，希望可以引出后面的大爆发，而楼主也确实被他这种手法唬住了，拉高了期望值。

比如有一个镜头暗指约瑟夫发现了异能者们某个不可告人的秘密，但镜头马上切换，让我们留住一丝悬念；还有玻璃先生留下的那张字条，预示着在标志性大楼上将有一场武林对决式的正邪大战。
但当剧情进展到之后，我们才发现，约瑟夫关于异能者的秘密只不过是将凯文变成多重人格的锅又甩给了玻璃先生；而玻璃先生设计的高楼正邪大战变成了精神病院门前三个人的小搏斗，场面十分局促，让人一度怀疑剧组经费不足。

还有那些荒谬的死亡。
玻璃先生被野兽一拳打碎骨头而死；野兽被一直想要感化他的凯西害死；大卫则直接被警察按在一个小水坑里淹死，异能者前一秒还觉得自己能掀翻世界，下一秒就被无情灭掉，而且死的整整齐齐，让人感觉更像是将人物强行写死。
沙马兰这种十分钟弄死三位主角，不留一丝余地的手法跟《权游》作者马丁大叔有的一拼。
此外，还有颇为工具化的三个辅助人物；话唠无亮点，完全为剧情服务的埃莉·斯泰普教授，以及种种肉眼可见的漏洞和剧作上的不足，让这部超英电影看起来像一盘廉价的速食大拼盘。

也是可惜了如此豪华的演员阵容和绝佳演技。

如果能完全无视以上所有硬伤和bug，楼主觉得和电光火石大场面的超英电影相比，《玻璃先生》的可取之处在于，它更像是一个思想领域的认知挑战，让超级英雄们跳出漫画世界，与真正的现实短兵相接，看看会发生什么？
超级英雄的存在是人类心中一个美好的信念——相信人的潜能无限，人的思想强大到可以左右生理。
而现实的代表则是电影中的“三叶草神秘组织”，他们负责扼杀这种异能者，让人相信自己的平庸，以达到所谓的公平秩序，实则暗含人类的嫉妒、恐惧和自私。

让异能者自我怀疑，也让所有人怀疑他们的存在和善意，这才是现实中超级英雄们真正的境遇。
如同《水浒传》中所有梁山好汉的命运，不是被招安就是死亡，曾经叱咤风云抵不过现实的冰冷池沼，英雄们的穷途末路何其相似，所以他们最后必然会陨落，在现实中悲惨死亡。
影片好的一点还在于它并没有停留在这种悲观的世界观中，而是通过最后的终极反转给了我们一丝曙光。