切换到宽版
  • 428阅读
  • 0回复

[讨论]裁判专家:吕文君黄牌无误 应吹苏宁队员阻挡犯规[15P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
106244
金币
6174
道行
19523
原创
29307
奖券
17275
斑龄
190
道券
10126
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 20060(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2024-11-29
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2020-11-04
        
本赛季中超联赛已经接近尾声,比赛也变得愈发激烈。在刚刚过去的第 18 轮比赛中,7 场比赛裁判共出示了 12 张红牌,同时也出现了不少争议判罚。结合案例,《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师,对本轮中超裁判们的表现进行点评。

江苏苏宁易购 VS 上海上港
争议判罚:上港与苏宁的比赛进行到第 37 分钟,吕文君在高速跑动中从身后带倒了田依浓,主裁判给吕文君出示了黄牌。但同时,吕文君在手上也有一个从身后推搡田依浓的动作。

王学智:吕文君在高速跑动争抢球的过程中,苏宁球员田依浓不去争球,也没有去直线追球,故意阻挡对方的行进路线,造成了一个阻挡犯规。跑动中的吕文君被阻挡之后,转而用手推了田依浓背部,造成了第二次犯规。这个球裁判员应该在第一时间判罚苏宁队员阻挡犯规,再向吕文君出示黄牌。

上轮深圳与永昌比赛进行到 76 分钟时,也出现过类似的阻挡犯规,但同样被裁判员漏判,这说明裁判员对此类犯规动作的识别上亟待改进。

争议判罚:同样是上港与苏宁的比赛,比赛进行到第 53 分钟时,苏宁队阿不杜海米提与奥斯卡争抢时,两人同时倒地。但在起身继续抢球时,海米提脚上有踩踏奥斯卡的动作,主裁判直接出示一张红牌将他罚下。

王学智:这是运动员在无球状态下在裁判员视野之外的一次踩踏犯规,犯规队员故意踩踏对方倒地球员的背部构成严重犯规。裁判员出示红牌应该是坚决果断的。

青岛黄海 VS 武汉卓尔
争议判罚:黄海与卓尔的比赛中,卓尔队宋志伟肘击黄海球员,主裁判给了宋志伟一张红牌。

王学智:这个动作是犯规队员在无球状态下一次没有必要的犯规,VAR 介入时机也比较及时。裁判员出示这张红牌是毫无争议的。对于卓尔队来讲,这次犯规动作不值得,球员在比赛中对于自己的行为应该做到自律。

争议判罚:第 36 分钟时,埃弗拉进攻中被黄海球员连续两次伸脚踢倒,卓尔队继续进攻。形成死球后,主裁判给了黄海队员刘佳燊一张黄牌,这引起了卓尔教练组不满。

王学智:对于这个球可以有两个处理方案。第一方案是,这个犯规构成裁判员出示红牌的条件。裁判员及时判罚犯规并给犯规球员出示红牌。第二方案,根据新规则的规定,裁判员认为进攻队获得明显得分机会的情况下,给了有利手势,继续比赛,待死球后再给犯规队员出示黄牌。这名韩国裁判对于新规则的理解和对此犯规的处理是正确的。

争议判罚:第 77 分钟时,王伟铲倒了埃弗拉。主裁判出示黄牌,这再次引起卓尔教练组不满,他们甚至进入场地内,对比赛形成干扰。在第一次被劝出后,卓尔任意球发出形成死球,卓尔教练组又一次进入场内,干扰主裁判执法。很明显,卓尔教练组认为之前的犯规应该给红牌。


王学智:应该说裁判员出示黄牌是准确的。进攻方获得的不是一个明显的得分机会,只是一个有希望的得分机会,守方队员在犯规时的地点与球门间的距离,比赛发展的大致方向,获得控球权的可能及防守队员的位置和人数。如果这个球在罚球区附近,或者与守门员即将形成一对一的机会时出现此类犯规,那就要出示红牌了,那是因为进攻方得到了明显的得分机会。对于球队来讲,还是应该把精力放在比赛上,减少不必要的犯规。

天津泰达 VS 大连人
争议判罚:在泰达与大连人的比赛中,徐嘉敏推到了阿奇姆彭。双方出现了球员争吵的情况,最终裁判员给了踢人的童磊一张黄牌,推人的徐嘉敏被红牌罚下。VAR 提示后, 郑凯木倒地后有踢人的报复动作,也被红牌罚下。大连人的孙国文也因为犯规被出示黄牌。值得一提的是,在冲突过程中,童磊有暴力动作,他的这张黄牌是否“量刑”过轻,也引发争议。


王学智:对于大连16 号队员童磊对利马的犯规动作,裁判员出示黄牌是及时的。没想到比赛进行到尾声,特别是大连人守门员上来后导致双方球员的冲突升级。裁判员在整个处理突发事件中,出示的红黄牌都是非常冷静和准确的,不存在争议。

广州恒大淘宝 VS 北京中赫国安
争议判罚:在恒大与国安的比赛中,费南多在第 36 分钟时带球进攻,张玉宁在禁区里将费南多撞倒,主裁判判罚了点球。

王学智:攻方队员控球时,国安队9 号队员的动作踢到到了对方球员的腿部,裁判员距离犯规地点很近,点球判罚是可以接受的。

河南建业 VS 广州富力
争议判罚:在建业与富力的比赛中, 卡兰加带球杀入禁区,主裁判王迪第一时间判罚点球,并且给防守卡兰加的建业队员一张黄牌。

王学智:双方在罚球区内的接触是一次很明显的谁也没碰谁、双方都没犯规的一次接触。富力队员在踢球时是自己踢到了地上后倒地,由于裁判还处于高速跑动的状态中,裁判员此时一定要保持一种静态观察,这个点球是个错判。

本轮比赛裁判员共出示 12 张红牌,创下了本年度开赛以来裁判员每轮出示红牌纪录。在快速、激烈、和高强度的对抗中,队员在全力争夺时间和空间的过程中出现的犯规是难免的,但要尽量减少严重犯规和暴力行为。

这就需要足球场上的所有人都要有规则意识,所谓规则意识,是指发自内心的、以规则为自己行动准绳的意识。而球员是否拥有规则意识,从他比赛中的举止很容易做出判断。如果一个队或一个球员经常领到红黄牌,就说明他内心中缺乏规则意识,自然不会坚守规则。裁判员在准确识别动作的基础上,要让破坏规则的人,受到应有的惩罚,规则才能成为规则。
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个