523阅读
0回复

[猎奇]以色列2600年前莎草纸信件：奇特现象再次出现 [23P] [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

在线天人地

UID: 1627269

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖: 281941

金币: 65408

道行: 36950

原创: 108

奖券: 39

斑龄: 0

道券: 0

获奖: 0

座驾

设备

摄影级

在线时间: 32057(小时)
注册时间: 2012-09-03
最后登录: 2024-11-27

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2023-12-06

— 本帖被 xgch 执行加亮操作(2023-12-06) —

2022年9月7日，以色列文物局宣布，他们从一名美国公民手中得到了一份2600年前莎草纸信件的碎片，这是西方考古界的“大胜利”。
近年来，西方类似的考古发现数不胜数。
就在2023年10月15日，埃及又宣布发现了15米长的莎草纸《亡灵书》，距今有3400多年历史。
这些考古发现看起来唬人，可往往带有许多“奇特现象”，引起了不少人质疑。
这到底是怎么回事呢？西方考古到底能否经得起推敲？

一、从死海古卷到亡灵书
故事要从1947年的春天说起。
一位叫杰里科的阿拉伯牧羊人，为了搜寻走失的羊来到了死海西北角岸边，在陡崖上发现了一个山洞。
他怀着好奇踏入其中，没想到在里面发现了大量装有羊皮卷和纸莎草卷文献的陶坛。
后来经研究发现，这些卷轴来自于2000多年前，这就是最早的“死海古卷”。

这只是一个开始，后来人们在死海西北沿岸发现了11个这样的山洞。
从里面找到了近40,000个书卷和书卷碎片，专家们从中还原出了近500卷著作，其中包括著名的《以赛亚书》。
这些古老的犹太文献手稿，为西方历史填充了底蕴，而死海文献的问世，也被人们称作是20世纪最惊人的考古发现之一！
戏剧性的是，死海古卷一直被“真伪”风波环绕。

2009年美国富商史蒂夫花费几百万美元从文物市场上购得16份死海古卷残片，收入圣经博物馆。
原本是准备充当镇馆之宝的，没想到一检查发现，其中有五份是伪造的，后来《国家地理》杂志更是明确指出：

“16份死海古卷全系伪造，无一是真！”

这件事引起了不小风波，因为近些年来西方这种“考古发现”实在是太多了。

比如2022年以色列文物局就发表声明，说他们得到了一份2600年前的珍贵“莎草纸信件碎片”，上面还有几行断断续续的古希伯来语文字。
这份碎片是一名蒙大拿州居民所有，他说之前自己的母亲去耶路撒冷旅行，当地一名古董商和一名博物馆联合赠送了她这份碎片。
经过旁人劝说，这家人将文物交给了以色列文物局。

当然，这种说法引起了很多人的质疑。
哪怕是以色列一家研究所宣布对信件残片进行了样本年代测定，还是有很多人不信这是2600年前的东西。
还有埃及最新发现的15米长莎草纸《亡灵书》，也一直被人们质疑造假，毕竟这东西看起来“就像昨天刚上色一样”，实在是没有多少历史痕迹。
可能有人会说，既然怀疑这些考古发现的真实性，那作年代测定就是了，西方国家那些权威的考古机构，总不会睁着眼瞎说吧？
这还真不好说，毕竟它们也不止一次两次闹出乌龙了。

二、西方的考古乌龙
所谓的文物年代测定，一般使用“碳-14年代测定法”，简单来说就是检测样本碳14的衰变程度，以此来判断样本存在的年代。
这种测定方法是美国科学家在二战后提出来的，他本人还因为这项创举而被授予了诺贝尔化学奖。
“碳-14年代测定法”在考古研究中应用极多，然而，它并不能避免“考古造假”。
毕竟，碳-14年代测定法只能检测样本，却没法去检测样本上内容的真假。

就像2023年3月1日，以色列文物局对外宣布，在南部古城莱基考古现场找到了一块刻有阿拉姆语“大流士24年”铭文的陶片，直接刷新了历史。
当时考古学家也对该陶片进行了年代判定，推测它来自于2500多年之前，可没过两天以色列文物管理局就主动发表声明，说他们闹了“乌龙”。
原来，在文物管理局发表声明后不久，一位参与发掘的铭文专家就联系该机构，告诉他们铭文是自己刻的，为的是给学生们教学。
这下子尴尬了，以色列文物管理局不得不对外解释：

“这是次严重失误，这种情况在考古研究中很少见。”

实际上，这样的“考古乌龙”在西方国家屡屡出现。

就在2023年年初，英国BBC电视台和《卫报》先后报道，说考古学家在阿伯丁郡发现了一块大石头。
它们排列得规整有序，很可能是4500年前的新石器时代产物。
然而，就在考古学家们仔细研究这圈石头有什么秘密的时候，当地一位农民联系到了他们，说这圈石头是自己在上世纪90年代摆的。

考古学家们难掩尴尬，可是也不得不承认现实，只能在媒体上悻悻说道：

“这可是个费时间的爱好，谁能想到有人摆大石头，只是为了好玩呢？”

这些还只是公认的“考古乌龙”，还有许多西方国家的考古发现饱受人们的质疑，但是目前还没有证伪。
比如说我们上面提到的“莎草纸文献”。

三、莎草纸文献的真伪
莎草纸又叫纸莎草，据说是公元前3000年古埃及人就已经开始使用的书写载体，后来这种“特产”传到了古希腊等古代地中海文明地区，就连遥远的欧洲内陆和西亚都开始使用它。
莎草纸的概念和竹简相似，只不过制作过程要比竹简复杂得多。
在埃及干燥气候下，莎草纸可以保存很久，但在潮湿环境下很容易被霉菌损害。
西方国家一直坚持，在中国造纸术传入欧洲前，它们一直进口的是埃及莎草纸。
到8世纪莎草纸才逐渐退出了历史舞台，被牛皮纸和羊皮纸取代。

然而，这里面有个令人玩味的问题。
那就是莎草纸在此后失传了一段时间，埃及不仅失去了莎草纸制作工艺，甚至连这种纸的原料都绝种了。
直到1872年，埃及人才从法国把莎草纸“引种”了回去，用了近百年时间复原莎草纸工艺。
以致旁人不禁思索，莎草纸当年是怎么在埃及灭绝的？
等查阅资料后才发现，常见生态植物在不同水生中生长适应性是不同的，而莎草纸的生长水位不能太高。

在一系列实验中，当水位达到0.5米时，莎草纸的存活率就只剩下12.5%了。
这就引发了一个新的问题，尼罗河每年有四个月的汛期，古代尼罗河的水位比现在还要高10到20米，这种情况下莎草纸到底是怎么存活的呢？
现在莎草纸能够在埃及生长，是因为在过去两个多世纪里，当地人修建了大批水坝，通过水闸控制了水位，莎草纸才有了生长的条件。
过去，莎草纸到底是从埃及“灭绝”了，还是“从未在埃及出现”呢？

这个问题引人思索，毕竟古埃及莎草纸一旦被证伪，就意味着古代地中海没有广泛使用的书写材料，也就很难诞生文字，这将带来巨大的冲击。
也不怪人们怀疑，莎草纸这个东西，在过去千百年时间里鲜有人提及，也没什么相关考古发现。
可是埃及引种莎草纸、“复原”莎草纸工艺过后，各种各样的“莎草纸文献”都冒出来了……
再加上西方考古的各种“奇特现象”，人们提出质疑也在情理之中。

四、西方考古的奇特现象
西方考古的奇特现象有很多，这里可以分为两点来谈。

第一，西方考古学家总是从山洞或者水里捞出几件文物，鲜有规模发掘。

西方不少考古发现，找到的文物数量都很少，只有一件或者几件，这个数量根本就不足以让考古学家们得出令人信服的结论。
反观我国的考古现场，动辄就能挖出几百件、几千件文物。
比如说三星堆，从1929年偶然发现到如今，已经不知道出土了多少珍贵文物。
仅在1980～1981年间，出土标本就高达万件，这才有了“三星堆文化”！

第二，西方考古学家找到的文物种类单一，大多是剑、钱币或者雕像。

之前，德国据说发掘出了一把3000年前的“青铜剑”。
可消息传出后，却引起了很多人的怀疑，因为那把剑太“扎眼”了，放在现场根本不和谐。
试想一下，一把精美的青铜剑摆放在一堆骸骨中间，连骸骨都没腐化多少，却说那把剑有着3000多年的历史，这怎么能令人相信呢？
中国有句古话，叫做“干千年，湿万年，不干不湿就半年”。
青铜剑的确能存世许久，但也得好好保存，像越王勾践剑就是保存在“水坑”里的。
可德国发现的这把青铜剑，就那么直接插在地里，各类出土文物还能共存，这属实是匪夷所思。

更别说，那把剑还用了复合铸剑工艺——
这种工艺中国在2400多年前才出现，德国的这个考古发现如果属实，岂不是证明他们当初的工艺水平领先了我们600多年？
还有意大利从古罗马遗址中挖出的“2000多年前的青铜雕像”以及 5000多枚钱币，就那么孤零零的摆在遗址中，等待后人来发掘。
一个璀璨的文明，却只能挖出这些单一的文物，属实是令人费解。
更别说挖来挖去就剑、雕像和钱币这些，鲜有和衣食住行相关的日用品遗存了。

除了文物出土地点奇怪、文物类型单一外，我们上面提到的文物保存状况过于良好，以及各类文物一再证明圣经存在，这些也是令人思索的地方。
总的来讲，单靠一两件文物是不能说明问题的。
甚至从中国的考古标准来看，西方国家的许多考古成果，都还需要很多证据链来做进一步完善。
考古是一项全人类的事业，而不是一种“竞赛”，西方有些国家和考古机构，在这方面明显太过“匆忙”了。

五、竞争与思考
西方考古之所以会“脚步匆匆”，很大程度上是受到了历史和文化影响。

首先是历史，西方国家历史普遍比较短暂，没有文明古国的那种强大底蕴。

说白了就是能力匹配不上他们的诉求，只能通过这种方式实现。

有人说，欧洲在文艺复兴时期就已经比我们“先进”，比如说地中海沿岸的威尼斯、热那亚等商业城邦，就比古中国不少地区要繁荣。
但当时整个欧洲人口超过六万人的国家两只手就能数出来，这个人口数量，又能繁荣到哪里去？
“抛开人口数量谈先进”，这无疑是在混淆视听。
西方国家历史如此短暂，当初人口又这么少，能够流传下来的文物自然也有限，以至于后来出现了“没有真的就造假的”的状况。

其次是文化，西方国家伪造文物、遗址乃至于历史，和它们实施的“文化殖民”关联紧密，本质上其实就是为了宣扬“西方中心论”。

在20世纪20年代，由于西方思想的广泛传播，我国一度出现疑古思潮，人们不仅质疑古典文献，甚至公开表示：

“夏史可能是周人按照神话拼凑、传述而成的……”

为了驳斥这一点，我国考古学家四处奔走，寻找夏墟，最终成功在河南偃师发现了二里头遗址，打开了夏文化的大门。

然而，哪怕有种种证据，西方国家也不承认这一点。
以至于1990年美国洛杉矶举办的“夏文化国际商讨会”，这种大众主题硬生生被外国学者扭曲为了“如何证实夏王朝存在”！
当时，欧美学者普遍对夏朝的存在持否定和批判态度，认为这只是传说而已。
后来我国集结各个领域170多名专家，通过各种方式论证了夏文化，可是西方国家依旧在对我们进行口诛笔伐。