根据您提供的文本和搜索结果，以下是对《再见爱人》第四季中涉及的杨子、麦琳以及其他嘉宾的舆论情况的总结：
1. 杨子的舆论情况：
- 杨子在节目中因其“爹味”和对黄圣依的情感打压而受到广泛批评。他的一些行为，如无视黄圣依的情绪和需求，以及在节目里与其他女性视频聊天等，引起了公众的强烈不适。
- 杨子的舆论焦点在于他的行为是否构成了对黄圣依的PUA（操控他人），以及他是否对黄圣依有足够的尊重和关心。
2. 麦琳的舆论情况：
- 麦琳在节目中因为其过度节省和需求上的拧巴而受到批评。她的一些言论，如“没有送到我的心趴上”，引起了互联网上的广泛讨论和嘲讽。
- 麦琳的舆论焦点在于她是否值得被爱，以及她在婚姻中的角色和行为是否适当。她的生活方式和价值观也受到了公众的质疑。
3. 节目争议：
- 《再见爱人》第四季因其真实的婚姻问题探讨而受到关注，但也引发了关于节目是否有剧本的讨论。节目通过展现不同婚姻生活，让观众学会面对真实生活中的复杂性。
- 节目的观察室嘉宾配置合适，能够深入探讨剖析婚姻问题的症结，引发观众对婚姻、家庭问题的理性思考。
4. 其他嘉宾：
- 节目中的其他夫妻，如葛夕和刘爽（留几手），也因他们的婚姻问题而受到关注。刘爽因投资亏掉葛夕的嫁妆，以及他们之间的争吵，成为了公众讨论的焦点。
综上所述，节目《再见爱人》第四季因其真实的婚姻问题探讨和嘉宾之间的互动而引发了广泛的公众讨论。杨子和麦琳作为节目中的焦点人物，他们的行为和婚姻问题成为了舆论的中心。节目通过展现这些真实的婚姻问题，不仅提供了娱乐价值，也引发了观众对于婚姻、家庭和个人情感的深入思考。
根据搜索结果，节目中的嘉宾对节目内容并没有控制权。以下是几个关键点的总结：
1. 节目制作方的立场：《再见爱人》的制片人刘乐在接受媒体采访时明确表示，节目没有为嘉宾准备剧本，嘉宾在节目中的每一句话、每一个举动都是他们真实的自我展现。这表明节目内容是由嘉宾自然表现，而非嘉宾控制。
2. 著作权归属：根据著作权法的规定，电视节目的版权是多种权利的集合，包括著作权人、表演者、嘉宾等权利人。电视节目的版权关系总体上与电影相似，但电视节目中使用的作品涉及多种类型，包括音乐、照片、文字等。电视台在使用他人作品制作电视节目时，需要取得著作权人的同意。这意味着节目内容的版权主要归属于制作节目的电视台或独立制作公司，嘉宾作为表演者，享有一定的表演者权，但不享有节目整体的著作权。
3. 嘉宾的角色：在电视节目中，嘉宾的角色更像是表演者，他们在节目中的发言和行为构成了节目的一部分，但并不拥有对节目内容的控制权。嘉宾通过参与节目获得报酬或曝光机会，其参与行为应视为默示同意节目制作者使用其在节目中的表演。
综上所述，节目中的嘉宾对节目内容没有控制权，节目的版权和内容控制权主要归属于制作节目的电视台或制作公司。嘉宾在节目中的表现是自然真实的，但节目的整体内容和剪辑权由制作方掌握。
