[智能应用]Manus推着OpenAI走了一步 [9P] [复制链接]

出品｜虎嗅科技组
作者｜孙晓晨
编辑｜苗正卿
头图｜视觉中国
OpenAI于3月12日发布了一套新的工具，专门用于Agent应用程序的开发构建，而这被认为是在Manus压力下的应对之举。
据ManusAI在社交平台X发布的最新消息，目前有200万用户等待使用Manus。不可否认，尽管尚未真正投入市场，Manus已收获大量关注。在经历刷屏式传播、“营销炒作”质疑以及社交平台封号等一系列波折后，Manus如今的热度也不再仅限国内，其在海外的关注度亦在走高。
此前，福布斯、TechCrunch等国外媒体就对Manus进行过报道，但态度不一。福布斯所载文章称Manus为“世界上第一个完全自主的人工智能代理”，并表示该智能体“可以取代人类”。而TechCrunch的态度则更为谨慎，其记者Kyle Wiggers指出Manus并没有为其完成点餐、预订座位以及生成游戏等任务，且这款产品也并非新开发的内部模型。在文章中，Wiggers判断“Manus似乎是一个先于技术创新进行炒作的案例”。
媒体截然不同的态度反映了当下Manus“迷离”的定位现状，有人将其视为“AGI前奏”，也有人指出其仅为营销之作。而Manus的邀请码制度也使得这款产品“犹抱琵琶半遮面”，在公众面前一副朦胧面貌。
随着热度积累，除了知名媒体的报道，海外大V也向Manus投去目光。海外知名博主Rowan Cheung在社交平台X上发布关于Manus的评测信息，而该条博文浏览量目前已超280万，创下Rowan Cheung个人历史最高互动记录。
Rowan Cheung将Manus的出现形容为“中国的第二个DeepSeek时刻”，他让Manus进行了三项任务：部署特定网站、选取旧金山的理想租房地点以及创建一门AI课程，而Manus均顺利完成。Rowan Cheung还提到，在GAIA基准上，Manus表现绝佳，甚至击败了OpenAI最近推出的Deep Research。
另一位科技圈博主Julian Goldie也对Manus赞不绝口，并表示自己直接取消了每月200美元的ChatGPT订阅。在他看来，Manus有着诸多优势，如可以同时控制50个浏览器、实时创建和编辑文件、部署网站、在执行研究方面迅捷、可以生成全面报告和可视化效果。
面对DeepSeek和Manus的连番“炸场”，知名AI博主John Rush发表自己的看法，直称“按照这个速度，中国将主导人工智能”。
但海外测评者对Manus并非给出清一色好评，也有人对其质疑。
社交平台X博主Alexander Doria就发文表示自己在测试Manus时遇到了错误信息和无限循环的问题。The Jackson Laboratory教授Derya Unutmaz对OpenAI的Deep Research和Manus进行了横向测试比较，结果Deep Research在15分钟内完成了任务，而Manus在步骤18/20时失败了，且用时50分钟。尽管Manus可能存在服务器过载的可能，但是运行时间确实太长。
尽管有人将Manus看作“中国的第二个DeepSeek时刻”，且该产品已受到海外关注，但是从谷歌趋势来看，Manus过去一周的全球搜索热度仍远低于DeepSeek，且流量主要来自中国。
此外，还有其他博主反馈Manus在事实性问题上会犯错误、在STEM领域协助和编程方面表现不佳等问题。
总体来看，针对Manus的正面评价集中在复杂任务执行能力、多模态工具整合以及成本优势，而稳定性不足以及事实性缺陷则是用户们对Manus主要吐槽的地方。
在媒体以及广大用户之外，诸如JPM、GS、UBS等海外投行也不约而同地关注到Manus，这也证明了该产品尽管尚未真正面世，但是在市场上已有反响。
不同于DeepSeek由海外转向国内的爆火路径，Manus在此前一直被认为“国内火爆，海外冷淡”，而如今随着海外热度提升，对该智能体的认知和评价也正日趋理性。伴随着对Manus的热烈讨论，全球AI话语权的归属问题又将成为争论的重点，但是对于Manus这一AI产品而言，挑战或许才刚刚开始。

Manus推着OpenAI走了一步
Manus的最新动态
在2025年3月12日，OpenAI发布了一套新的工具，专门用于Agent应用程序的开发构建，这被视为是在Manus压力下的应对之举。这一举措不仅展示了OpenAI对市场变化的快速响应，也进一步加剧了AI领域的竞争态势。

Manus的市场反响
Manus自推出以来，已经引起了广泛的关注和讨论。尽管尚未正式投入市场，Manus已经收获了大量的关注，并且其热度不仅限于国内市场，在海外的关注度也在逐步上升3。这一现象反映了Manus在全球AI领域中的重要地位及其潜在的影响力。

媒体态度
对于Manus，不同媒体给出了截然不同的评价。福布斯将其称为“世界上第一个完全自主的人工智能代理”，并表示该智能体“可以取代人类”。相比之下，TechCrunch则更为谨慎，指出Manus并未完成某些特定任务，并质疑其是否为真正的技术创新。这种分歧的态度反映了Manus当前“迷离”的定位现状，有人将其视为AGI（人工通用智能）的前奏，也有人认为它可能仅仅是营销炒作的一部分。

用户反馈
在用户层面，Manus的表现也引发了不同的声音。一些科技圈博主对其赞不绝口，认为Manus具有诸多优势，如可以同时控制多个浏览器、实时创建和编辑文件、部署网站等。然而，也有用户在使用过程中遇到了问题，如社交平台X博主AlexanderDoria就发文表示自己在测试Manus时遇到了错误信息和无限循环的问题。

Manus与OpenAI的比较
技术创新
在技术创新方面，Manus展现出了强大的能力。例如，Rowan Cheung让Manus进行了三项任务：部署特定网站、选取旧金山的理想租房地点以及创建一门AI课程，而Manus均顺利完成。此外，在GAIA基准上，Manus的表现也极为出色，甚至击败了OpenAI最近推出的DeepResearch3。

市场表现
尽管Manus在市场上取得了显著的关注度，但其全球搜索热度仍远低于DeepSeek，且流量主要来自中国。这一现象表明，尽管Manus在国内市场具有一定的影响力，但在全球范围内，DeepSeek仍然占据着主导地位。

未来展望
随着Manus的不断发展，全球AI话语权的归属问题将成为争论的重点。然而，对于Manus而言，挑战可能才刚刚开始。如何在激烈的市场竞争中保持领先地位，以及如何真正解决用户的实际需求，将是Manus未来发展的关键。

总之，Manus的出现无疑给AI领域带来了新的活力和挑战。无论是作为技术的突破，还是市场的搅局者，Manus都值得我们在未来的发展中密切关注。

　　Manus AI是一款备受瞩目的人工智能代理产品，尽管尚未正式投入市场，但已经吸引了大量关注。根据社交平台X的消息，目前有200万用户等待使用Manus。这款产品在国内外都引起了广泛的讨论和关注。

　　国外媒体对Manus的态度不一。福布斯将其称为"世界上第一个完全自主的人工智能代理"，并认为它可以取代人类。而TechCrunch则更为谨慎，指出Manus并未完成点餐、预订座位等任务，并非新开发的内部模型，认为其可能是炒作案例。

　　一些海外知名博主对Manus给出了正面评价。Rowan Cheung称其为"中国的第二个DeepSeek时刻"，Manus完成了部署网站、选租房地点、创建AI课程等任务，在GAIA基准上表现优异，击败了OpenAI的Deep Research。Julian Goldie也称赞Manus的优势，如控制50个浏览器、实时创建编辑文件、部署网站等，并取消了ChatGPT订阅。

　　但也有质疑声音。Alexander Doria在测试Manus时遇到了错误信息和无限循环问题。Derya Unutmaz教授对比测试发现，Deep Research完成任务用时15分钟，而Manus在步骤18/20时失败，用时50分钟。

　　总体来看，Manus的正面评价集中在复杂任务执行能力、多模态工具整合以及成本优势，而稳定性不足和事实性缺陷是用户主要吐槽的地方。

　　尽管Manus受到关注，但从谷歌趋势看，其全球搜索热度仍远低于DeepSeek，且流量主要来自中国。一些博主还反馈Manus在事实性问题上会犯错误、在STEM领域协助和编程方面表现不佳。

　　海外投行如JPM、GS、UBS等也关注到了Manus，证明了该产品在市场上已有反响。与DeepSeek不同，Manus此前被认为国内火爆、海外冷淡，但随着海外热度提升，对其认知和评价正日趋理性。

　　总的来说，尽管Manus备受瞩目，但其挑战或许才刚刚开始。全球AI话语权归属问题将成为争论焦点，而Manus作为一款AI产品，需要在稳定性、准确性等方面进一步提升，以应对市场的考验。