[猎奇]想不到！敢翻拍周星驰《九品芝麻官》，票房仅1000元，输得不冤 [15P] [复制链接]

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

《新九品芝麻官》票房惨败原因分析
经典难以超越
1994年上映的《九品芝麻官》是周星驰的经典代表作之一，豆瓣上超70万人打出了8.7的高分。这部影片由王晶和周星驰黄金搭档制作，剧情跌宕起伏，人物鲜活谐趣，文本之下更藏着对官场的讽刺。此外，片中诞生了不少经典台词，如“我一进门就看见常威在打来福！”“常威，你还说你不会武功？”等。周星驰不仅是主演，还一手包办了灯光和美术，有着“太上导演”的称呼。珠玉在前，想要翻拍成功难度极大，只有周星驰本人来拍，才有可能激起观众的回忆，否则很容易遭到观众的抵制。

影片质量不佳
剧情方面
《新九品芝麻官》和原版剧情基本一致，都是从一起灭门案件开始，主角县官包龙星被冤入狱后越狱申冤，最终翻案成功。但它大大简化了原版的内容，包括各个角色人物的特征，没有了原版更为弧度的呈现，原版的荒诞讽刺也被大大削弱，变得简单又无聊无趣，像大部分网络电影一样缺乏深度和内涵。

演员方面
主演表现：两大主演彭禺厶、林妍柔都是网络电影的常客。彭禺厶一度是网大一哥，但这些年作品质量下滑，他以饰演道长等降妖除魔的角色居多，形成了固定标签，换风格后容易让人出戏。他演技生硬呆板，配音与表演格格不入，还多次模仿周星驰但都翻车。女主林妍柔表演做作尴尬，哭戏干打雷不下雨，无法表现出角色的冤状。
配角形象：除了客串的苑琼丹和黄一山，90%都是不知名的新人。新版中的常威没有邹兆龙的那股狠劲，说他不会武功都有人信；新版的秦小莲（庞晓柔）妆容不像即将入牢的女人；方唐镜人设也发生改变，与原版差异较大，且演员整体扮相让人难以接受，与原版形成了强烈的“买家秀和卖家秀”对比。
宣传与排片问题
《新九品芝麻官》演员配置毫无卖点，几乎零宣发，导致观众难以注意到这部影片，连院线经理都懒得给排片。缺乏宣传和排片支持，使得影片在院线上的曝光度极低，严重影响了票房收入。

翻拍目的不纯
如今很多翻拍经典的网络电影都是打着致敬的名义，贩卖情怀，实则是为了蹭热度、圈票房。《新九品芝麻官》同样如此，这种不真诚的创作态度难以得到观众的认可，票房惨败也是观众对这类影片的一种回应

以前看觉得好笑，现在觉得没意思。

感觉有点很搞笑

翻拍经典：挑战与机遇并存

回望影史，老港片作为华语电影的重要组成部分，承载着无数观众的回忆与情感。其中，周星驰的电影无疑是其中的佼佼者，其独特的幽默风格与深刻的现实讽刺意味，让他的作品成为了不可多得的经典。然而，翻拍这些经典作品，既是一种挑战，也蕴含着新的机遇。

翻拍的挑战

- 观众期待高：周星驰的电影在观众心中有着极高的地位，翻拍他的作品自然承载着观众的高期待。一旦翻拍不如预期，不仅票房会惨败，还可能招致骂名。
- 保持原汁原味难：翻拍作品需要在尊重原作的基础上进行创新，但往往难以平衡原作精髓与新元素的融入，容易陷入“新瓶装旧酒”的尴尬境地。

《新九品芝麻官》的翻拍尝试

- 原班人马噱头：《新九品芝麻官》打着“原班人马”的旗号，试图借助原作的影响力吸引观众。然而，上映首日票房惨淡，开场即遭遇差评，显示了翻拍作品面临的市场挑战。

- 内容相似度高：与新版相比，94年上映的《九品芝麻官》之所以成为经典，不仅因为其幽默诙谐的内容，更在于其背后的现实讽刺意味。而《新九品芝麻官》在剧情上几乎一模一样，缺乏创新点。

翻拍的问题与不足

- 演员选择：虽然请来了黄一山和苑琼丹等原班人马，以及周星驰的配音石班瑜，但演员的表演和原版的对比下，显得功夫没有用在关键点上。
- 剧情删减：新版删减了原作中的许多经典情节和人物，如如花在牢房里救包龙星的片段、雷豹和皇帝的角色等，导致故事完整性受损。
- 角色塑造不足：新版的包龙星由网大常客彭禺厶主演，缺乏原版周星驰的魅力和深度。秦小莲改名为庞晓柔，但妆容和表演与原版张敏相比，缺乏原版的韵味。

翻拍的失败与反思

- 精神实质缺失：《九品芝麻官》中的包龙星是官场中的理想主义者，他追求正义，维护社会公平公义。而《新九品芝麻官》则过于追求搞笑，忽略了原作的精神实质。
- 改编不当：新版中将雷豹改为女人雷喵等改编，虽然尝试创新，但显得离谱且不符合原作逻辑。
- 市场反响不佳：首日票房惨淡，观众评价低，显示出翻拍作品在保持原作精髓与创新之间的平衡难题。

总结

翻拍经典作品是一项既充满挑战又蕴含机遇的任务。它需要制作者在尊重原作的基础上，巧妙融入新元素，以满足现代观众的审美和期待。然而，《新九品芝麻官》的翻拍尝试并未成功抓住原作的精髓，反而在剧情、角色塑造和精神实质上都存在明显不足。这样的翻拍，不仅未能延续原作的经典，反而有毁经典之嫌。对于未来的翻拍作品，制作者需要更加谨慎地处理原作与创新的关系，以确保翻拍作品能够既致敬经典，又满足现代观众的期待。