[猎奇]安禄山深受唐玄宗宠信，但是见到他的时候，寒天腊月都能流冷汗[6P] [复制链接]

安禄山，这个历史人物在中国历史上留下了不可磨灭的印记。他与史思明联手的反叛行动，对唐朝的国力造成了极大的打击，使得百姓饱受战乱之苦。安禄山在唐玄宗李隆基的信任下，升任为节度使，成为了地方上的“土皇帝”，手握重权。然而，安禄山的出身并不辉煌，曾因盗羊被抓而投身军旅，对权谋的研究使他最终赢得了李隆基的宠信，令其对其产生了深深的迷恋。然而，在安禄山的生活中，有一个人始终令他感到畏惧，这个人就是李林甫。李林甫不仅是唐朝的著名宰相，其恶名更是让人们闻风丧胆，诸多的口耳相传，令其在政治斗争中游刃有余，成为了安禄山的一大对手。

在公元747年的天宝六年，安禄山被提升为大夫，这是李林甫权力巅峰的时期，他的影响力如日中天。当时的安禄山也得到了宠信，以致于在言行上开始显得有些放肆和张扬。李林甫为了提醒安禄山，特意让另一个大夫王鉷向他恭敬行礼，以示尊重与威严。安禄山在此时迅速领悟了其中的深意，因此开始学会了谦恭，低下了自己的身段。
李林甫让安禄山感到最大压力的原因，就是他那高超的心术和政治洞察力。每当安禄山与李林甫交谈，李林甫总能迅速看透他的真实想法，甚至提前说出安禄山的意图，这种无形的压力使得安禄山在李林甫面前几乎没有任何秘密可言，简直就像一位透明人。每次见到李林甫时，安禄山都会紧张得绷紧全身，即使是寒冷的冬季，他也常常会因紧张而出汗，这充分表明了李林甫对他的心理影响有多大。

安禄山对于李林甫的忌惮更是彻底，无处不在。他回到范阳后，甚至频频与周围的人讨论李林甫对他的评价。若是李林甫说他好话，安禄山便会高兴得蹦蹦跳跳；但一旦听到李林甫的警告：“安大夫需谨慎自省！”他便愁眉苦脸，甚至在床上感叹：“哦，我这下死定了。”而当时的一名名伶李龟年则模仿了安禄山的这种反应，成为了李隆基的一个笑料。

与李林甫相比，尽管他的继任者杨国忠在表现上并不如李林甫出色，但李国忠同样缺乏必要的政治手腕。面对安禄山可能造反的警告，杨国忠完全没有能力去警觉并化解危机。最终，安禄山起兵的理由之一便是声称要讨伐杨国忠，这一切也充分显现出杨国忠在政坛上的无能与李林甫之间的巨大差距。

参考文献：《资治通鉴》、《旧唐书》。

安禄山对李林甫的极度畏惧及原因剖析
安禄山作为深受唐玄宗宠信、手握重兵的节度使，却对权臣李林甫表现出极度的畏惧，甚至在寒天腊月与李林甫会面时都会冷汗直流。这种看似反常的现象，源于李林甫独特的政治手腕与安禄山自身的复杂处境。

李林甫的精准洞察力与心理操控
看穿内心的“读心术”：李林甫以“口蜜腹剑”著称，擅长精准揣摩人心。每次与安禄山交谈，他总能在看似随意的对话中点破其内心隐秘的想法，使安禄山在其面前如同“透明人”。这种对阴谋的洞察力，恰好击中安禄山暗藏反心的心理弱点，使其时刻担忧野心被揭穿。
恩威并施的震慑策略：李林甫对安禄山常采用“先敲打后安抚”的手段。例如，在识破安禄山心思后，会突然温言抚慰并解袍相赠，这种“胡萝卜加大棒”的方式既强化了威慑力，又让安禄山摸不透其真实意图，加剧了心理恐惧。
安禄山的政治弱势与心虚本质
政治地位的悬殊差距：李林甫执政期间，安禄山虽手握重兵（天宝六载已掌平卢、范阳两镇十余万边军），但政治影响力远不及李林甫。玄宗虽宠信安禄山，却始终将其视为边将，而李林甫作为首席宰相，掌控朝政全局，安禄山在权力层级上与李林甫“不在一个层面”。
谋反野心的自我暴露：安禄山早在天宝初年便开始筹备谋反，如修建雄武城囤积粮草兵器、试图吞并其他将领军队。这些行为被李林甫（曾遥领朔方节度使）察觉，使其深知自己的把柄握在对方手中，一旦被揭发便会“玩完”。
李林甫的权力网络与政治威慑
绝对的掌控力与残酷手段：李林甫是政治斗争的顶尖高手，曾扳倒张九龄等政敌，手段狠辣“环环相扣”，手下“从无遗种”。安禄山清楚，李林甫既有能力也有动机随时摧毁自己，这种“悬在头顶的利剑”效应使其不敢有丝毫反抗。
信息渠道的全面压制：安禄山派往长安的部下必先拜见李林甫，其对李林甫态度的关切甚至超过圣旨。若李林甫稍有不满，安禄山便会吓得“瘫倒在床，连声说‘我要死了’”，足见其精神已被彻底控制。
对比：李林甫死后安禄山的态度转变
天宝十二载（753年）李林甫去世后，安禄山的政治地位因玄宗制衡杨国忠的需要而提升，加之新宰相杨国忠缺乏李林甫的权谋与威慑力，安禄山迅速从“畏首畏尾”转变为“悍然造反”。这一对比更凸显了李林甫对其的绝对压制。

综上，安禄山对李林甫的畏惧，本质是权谋弱者对顶级操控者的恐惧，也是心怀鬼胎者对“阴谋克星”的本能反应。李林甫的存在，成为安禄山谋反计划的最大障碍，直至其去世后，安史之乱的潘多拉魔盒才最终被打开。

你提到的这段历史确实非常精彩，安禄山、李林甫和杨国忠之间的故事是唐朝历史上的一个重要篇章。下面我将从几个角度对你提到的内容进行详细解析和补充：

安禄山的崛起与反叛

- 出身与早年经历：安禄山原本是个胡人，出身贫寒，曾因盗羊被抓而投身军旅。他凭借自己的勇猛和机智，逐渐在军队中崭露头角，并最终赢得了唐玄宗李隆基的信任和宠爱。
- 节度使的职位：节度使在唐朝是一个重要的地方官职，掌管着地方的军政大权。安禄山被任命为节度使后，实际上成为了地方上的“土皇帝”，这为他后来的反叛行动奠定了物质基础。
- 反叛行动：安禄山与史思明联手发动的反叛行动，即“安史之乱”，对唐朝的国力造成了极大的打击。这场战乱持续多年，使得唐朝由盛转衰，百姓饱受战乱之苦。

李林甫的政治手腕与对安禄山的影响

- 高超的心术和政治洞察力：李林甫是唐朝的著名宰相，他以其高超的心术和政治洞察力而闻名。他能够迅速看透他人的真实想法，甚至提前说出对方的意图，这种能力使得他在政治斗争中游刃有余。
- 对安禄山的压制：李林甫对安禄山的压制主要体现在心理层面。他通过自己的威严和智谋，使得安禄山在他面前几乎没有任何秘密可言。安禄山对李林甫的忌惮达到了极点，甚至在他的生活中也处处受到李林甫的影响。
- 政治手腕的对比：与李林甫相比，他的继任者杨国忠在政治手腕上显然要逊色许多。杨国忠缺乏必要的政治敏感性和危机处理能力，面对安禄山的反叛迹象时显得束手无策。

安禄山对李林甫与杨国忠的不同态度

- 对李林甫的敬畏：安禄山对李林甫的敬畏是发自内心的。他深知李林甫的智谋和威严，因此在李林甫面前总是表现得非常谦恭和谨慎。每当听到李林甫对他的评价时，他都会表现出极大的关注。
- 对杨国忠的轻视：与对李林甫的敬畏不同，安禄山对杨国忠则显得相对轻视。他认为杨国忠在政治上并不如李林甫出色，因此对他并没有太多的忌惮。这也为后来他起兵反叛时声称要讨伐杨国忠埋下了伏笔。

历史影响与启示

- 历史影响：“安史之乱”对唐朝的历史进程产生了深远的影响。它不仅使得唐朝由盛转衰，还导致了社会经济的崩溃和百姓的苦难。同时，这场战乱也揭示了唐朝政治体制中存在的问题和弊端。
- 启示：从历史中我们可以汲取许多宝贵的经验和教训。例如，领导者应该具备敏锐的政治洞察力和危机处理能力；在用人方面应该注重德才兼备；在治理国家时应该注重民生和稳定等。这些经验和教训对于我们今天的社会治理和国家发展仍然具有重要的借鉴意义。

综上所述，安禄山、李林甫和杨国忠之间的故事是唐朝历史上的一个重要篇章。它不仅揭示了当时政治斗争的复杂性和残酷性，还为我们提供了宝贵的历史经验和教训。