[猎奇]司马懿的重孙有多蠢？就连生孩子，都是父亲的妃子亲自教导！[12P] [复制链接]

在公元189年，汉灵帝去世，汉少帝刘辩继位，由外戚何进辅政。为了彻底消除宦官势力，何进听从了袁绍的建议，决定让董卓带兵入京。自此，近百年的汉末三国乱世便拉开了序幕。

直到公元280年，司马懿的孙子司马炎统一了三国，灭掉了东吴，结束了曹、孙、刘三家争雄的局面。司马炎的爷爷，司马懿，忍辱负重，经过多年的积蓄，终于在魏国掌权，为晋朝的建立奠定了基础。司马炎作为魏国的权力继承人，最终完成了三国统一，建立了晋朝。

晋朝分为西晋和东晋，总共经历了十五位皇帝，持续了155年。然而，后人普遍认为，晋朝虽然有15位皇帝，但只有“半个明君”。这个“半个明君”指的就是司马炎。

司马炎作为晋朝的开国皇帝，在统一三国之前有过一段较为辉煌的时期。他推出了一些好的制度，使得晋朝在“太康年间”一度繁荣昌盛，这一时期也被称为“太康之治”。然而，到了晚年，司马炎的生活变得奢侈无度，后宫的佳丽多达上万人。他最终将帝位传给了自己的儿子司马衷，一个极为愚昧的皇帝，这为后来的“八王之乱”埋下了隐患。
司马衷究竟有多傻？明末清初的思想家王夫之用简洁的话语概括了他的愚蠢：“惠帝之愚，古今无匹，国因以亡。”王夫之认为，司马衷的愚昧无可比拟，最终导致了晋朝的灭亡。

司马衷从小智力低下，连父亲司马炎也早有察觉。司马炎为了测试儿子的能力，曾特意出了一些题目让他三日内完成。司马衷虽然答不出来，但聪明的妻子贾南风找来几位学者帮忙解答。当司马炎得知儿子能够解决问题时，他稍微放下心来，认为自己的儿子也许并非完全傻。但司马炎心里清楚，司马衷并非聪明，只是暂时堵住了外界的口舌。
实际上，司马炎对于儿子的愚昧心知肚明。即便如此，司马炎仍然对儿子的能力抱有疑虑，甚至担心他无法生育后代，便派宫中的妃子谢玖去教导他男女之事。谢玖出身贫贱，但貌美贤淑，被选入宫中，成为了皇帝的小妾。谢玖的到来不久后便怀孕了，为司马衷生下了儿子司马遹，这让司马炎稍稍宽慰，认为自己的儿子至少在生育上没有问题。
然而，司马炎去世后，司马衷继位，真正展现了他的愚昧。在他刚登基时，由太傅杨骏辅佐，但随着皇后贾南风逐渐掌握权力，杨骏家族遭到迫害，朝政也逐渐陷入混乱。贾南风专权，迫害朝中大臣，甚至导致了“八王之乱”，并最终引发了“五胡乱华”。

司马衷的愚昧还体现在他对百姓疾苦的漠视。曾经有一次，发生了严重的饥荒，百姓饥饿死亡。有人向司马衷上报情况，结果他冷冷回应：“没有饭吃，为什么不吃肉粥呢？”这句话成为了后人对司马衷愚笨的经典例证，足以说明他完全无法理解民间疾苦。

综上所述，历史对司马衷的评价大多是“愚昧”或“白痴”，王夫之更是直言他的愚蠢是前所未有的。正是因为司马衷的无能，才使得西晋走向了灭亡。尽管有争议，特别是在《晋书》中的记载并未完全揭示司马衷的为人，但从“何不食肉糜”这一事件来看，司马衷确实无法被视为一个明君。
历史记载中的司马衷，是一位因无知和懦弱丧失国家命运的皇帝，他的愚昧为后世留下了深刻的警示。

（图片来源网络，如有侵权，请联系删除）

晋惠帝司马衷：从“何不食肉糜”看西晋衰亡的悲剧根源

您提到的内容围绕晋朝开国皇帝司马炎及其继任者司马衷展开，尤其聚焦于司马衷的“愚昧”如何成为西晋衰亡的关键因素。结合历史背景与您的描述，我们可以从以下几个层面深入分析：

一、司马炎的“太康之治”与潜在危机

司马炎作为晋朝开国皇帝，在统一三国后确实推行了一系列积极政策，如废除苛法、减轻赋税、恢复生产等，使得西晋初期出现了“太康之治”的繁荣景象。这一时期，社会相对安定，经济有所恢复，文化上也出现了左思《三都赋》引发“洛阳纸贵”的盛况。然而，正如您所指出的，司马炎晚年生活奢靡，并为晋朝埋下了深刻隐患：

1. 继嗣选择的失误：司马炎明知司马衷智力低下，却仍立其为太子。尽管通过贾南风安排学者代笔答题、谢玖辅助生育等方式试图掩盖问题，但这本质上是对皇位继承制度的不负责任。司马炎曾考虑废太子而立齐王司马攸，但最终在宗室和贾充等大臣的劝阻下作罢，这一决策直接导致了后续的政治灾难。

2. 分封制的弊端：司马炎为巩固统治，大封同姓诸侯王，赋予他们军政大权。这一制度看似借鉴西周分封，实则为“八王之乱”提供了土壤。诸侯王势力膨胀，相互倾轧，最终演变为长达十几年的内战，严重消耗了西晋国力。

二、司马衷的“愚昧”：历史记载与经典案例

司马衷的“愚昧”在历史上被反复强调，“何不食肉糜”便是最具代表性的例子。据《晋书·惠帝纪》载：“时长安大饥，人相食，帝闻之，问群臣曰：‘何不食肉糜？’”这一问答虽可能经过后人演绎，却生动反映了其脱离实际、不恤民情的本质。

司马衷愚昧的具体表现：
1. 政治能力低下：继位后完全依赖皇后贾南风和外戚杨骏。贾南风为夺 权，设计诛杀杨骏及其党羽，随后扶持诸王争权，导致朝政混乱。
2. 认知水平有限：除了“肉糜”典故外，《晋书》还记载他曾在观看宫女斗草戏时问：“此戏何乐？”当得知是“斗力”时，竟感叹：“朕当为卿斗力。”显示出对基本常识的匮乏。
3. 性格懦弱：面对贾南风的专权和诸王的叛乱，司马衷始终未能有效掌控局势，甚至在“八王之乱”中多次被废又被复位，沦为政治斗争的工具。

三、“八王之乱”与西晋的覆灭

司马衷继位后不久，贾南风便开始清除异己。她先废黜太子司马遹（谢玖之子），后又将其毒杀。这一行为激化了宗室矛盾，引发了以汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、成都王司马颖、河间王司马颙等为代表的“八王之乱”。

这场内战从公元291年持续到306年，历时16年。各方诸侯王为争夺中央权力相互攻伐，导致：
- 经济崩溃：战争破坏了北方农业生产，大量人口流离失所。
- 社会动荡：士族阶层遭受重创，中央权威荡然无存。
- 民族矛盾激化：内迁的匈奴、鲜卑等少数民族趁机崛起，为后来的“五胡乱华”埋下伏笔。

311年，“永嘉之乱”爆发，匈奴贵族刘聪攻破洛阳，俘虏司马衷（此时已退位为太上皇），史称“洛阳陷落”。313年，司马衷在平阳（今山西临汾）被毒杀，享年48岁。西晋至此名存实亡。

四、历史评价：“半个明君”的局限性

您提到晋朝仅有“半个明君”，指司马炎。这种评价有一定道理：
- 正面：司马炎统一三国，结束分裂局面；推行太康新政，促进社会稳定；重视儒学教育，维护传统礼教。
- 负面：继嗣不当、分封过重、晚年怠政等问题直接导致王朝根基动摇。他的“明君”形象更多体现在开国初期，后期治理已显颓势。

而司马衷则被普遍视为“亡国之君”。王夫之评价其“愚昧古今无匹”，虽有夸张成分，但也点出了其无能对西晋命运的致命影响。事实上，西晋的灭亡是多种因素共同作用的结果：皇位继承危机、宗室分封制度缺陷、士族腐朽以及民族矛盾等。司马衷只是这一系列问题的集中体现者。

五、总结：历史的警示

司马炎与司马衷的故事为我们提供了深刻的教训：
1. 皇位继承的重要性：君主的选择直接关系国家兴衰，“立嫡以长不以贤”的传统在特定条件下可能导致灾难性后果。
2. 制度建设的关键性：过分依赖宗室分封而缺乏有效制约机制，必然导致权力失控。
3. 统治者的素养要求：即使在集权体制下，君主的认知能力和责任感仍是维持统治的重要保障。

从汉灵帝去世引发的东汉末年乱局，到司马炎建立西晋后的短暂统一与迅速衰亡，历史呈现出一种循环往复却又螺旋下降的趋势。西晋的灭亡不仅标志着汉族政权在北方统治的终结，也为后续数百年的南北朝分裂局面拉开了序幕。而“何不食肉糜”的千古笑柄，则永远提醒着后人：脱离实际、漠视民生的统治者终将被历史抛弃。

这一段波澜壮阔又充满悲剧色彩的历史，至今仍值得我们细细品味与反思。