| hanron951119 |
2016-05-18 06:13 |
从北京市大学生运动会说到12强赛
不是12强赛已“初定”鸟巢承办中国对叙利亚之战了吗，怎么还“嫁不出去”？
假设已是“铁定”，那之后呢？国足时隔15年第一次打入12强赛，假设2020年国足还能“撞大运”进12强赛，四年办一场12强赛？用句非常难听的话是“守活寡”，别说还有另一种假设——国足需另一个15年打入下次12强赛，那就是“活守寡”。
先别嫌难听。
我曾多次疾呼，把鸟巢定为国足固定主场，除天气太冷外，让鸟巢和国足“结成永久婚姻”。不仅如此，在没有12强赛的年份、季节里，也把鸟巢“嫁给”田径。
此非一女二嫁，让鸟巢那么多年“待嫁闺中”、闲置，才是最大浪费、甚至“犯罪”。
2007年采访北京市高校田径运动会，我曾“畅想”过有朝一日该赛办到鸟巢去。既有张培萌男子100米，纪伟110米栏……高水平比赛，又有清华北大科大电影学院传媒大学……朝气蓬勃的“天之骄子”坐满鸟巢（离北京大学区很近）看台，那将是何等鼓舞人心的场面。美国有场面火爆不亚于NBA的大学篮球（NCAA）联赛决赛，电视直播、万人体育馆爆满，已成美国、乃至全世界家喻户晓的旗帜品牌。中国也到有如此大学生比赛的时代了，与鸟巢也是绝配？
但我昨天再身处2016年北京大学生田径运动会赛场，与组织者谈及比赛进鸟巢时，却深感“理想太丰满，现实太骨感”。有些现实障碍就像林黛玉多愁善感、及门当户对的陈腐观念影响婚姻一样，严重阻碍着比赛走进鸟巢、甚至奥体中心那样的“殿堂”。每天租金20万，安保费20万，70所高校几千名运动员参赛，分甲乙丙仨组，需4天完成，仅此两项就160万——直接把人吓跑了。
北京高校运动会系各校轮办，今年由亦庄电子科技职业学院承办。学校特地拓宽田径场，新铺塔当跑道、人工草坪，并配套有体育馆、游泳池，“一不小心”成亦庄规模最大的体育中心，对外开放，利用率很高。轮办既确保了比赛条件，又让承办者受惠，费用降到最低（保安基本全学校自己的），形成可持续性发展，现未来三年承办者皆已确定。
细观之下，只是有点“自己和自己玩”、“小富即安”？没电视直播、没多少广告，只几个教育口媒体，观众主要是参赛队和承办学校。为让闭幕式和比赛场面更好看，学校专门“组织”下午没课学生观赛。而若在鸟巢、奥体中心，组织观众的交通、午餐又需花费不菲。
为什么不换种办赛思路？也许我的想法太脱离现实？
进鸟巢，邀请国家队、或世界明星表演，加大电视、媒体报道力度，扩大影响，吸引赞助商冠名、投广告，吸引“附近”大学生“自愿”、甚至买票观赛，鸟巢降低“承办费”，与组织者分享广告收入……若各校轮办是下里巴人，“吃穿不愁”，是普及，那进鸟巢即阳春白雪，高大上，像一面旗帜高高飘扬，唤醒成千上万青少年的田径梦，则是种更好的普及。
进鸟巢需要钱、缺钱，阳春白雪、高大上就只是烧钱、赔钱？为什么不能办成品牌、使之赚钱？是田径不赚钱、大学生田径不赚钱，还是组织者和鸟巢皆在“捧着金饭碗乞讨”？不敢想、不敢干，或画地为牢、自缚手脚，一边被每天40万“吓死”，一边被等着天上掉馅饼“饿死”。
国足这么多年也是被40万“吓”至不敢近鸟巢半步，还是有更敏感、更难突破的禁区让其近在咫尺、却只能与鸟巢苦苦相思？这么多年只在云南、合肥、长沙、武汉、西安……等没中超队的“老少边穷”“扶贫，是缺钱，还是为普及、为提高这些”足球三线城市“的体育场利用率？
国足进鸟巢，40万算个屁？让9万球迷把鸟巢坐满，让国歌响彻云霄，让国足与球迷共同谱写壮丽的历史诗篇。赢则气贯长虹，输也昂起头、不堕其志。欢呼声飞出鸟巢穹顶，或全场鸦雀无声，都会载入史册。
别只办一场12强赛对叙利亚完事（据最新消息说，鸟巢已落选12强赛主场申办），别让鸟巢成寂寞成疾、郁郁至死都没嫁出去的林黛玉。
|
|