查看完整版本: [-- 鲁能启用本土教练是否意味中国足球新的风向标? --]

武当休闲山庄 -> 足球讨论 -> 鲁能启用本土教练是否意味中国足球新的风向标? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

假正经也 2017-12-04 10:57
    据新华社济南12月1日电 12月1日,山东鲁能俱乐部宣布,与德国老帅马加特合同到期不再续约;宣布两名本土少壮派教练李霄鹏和郝伟分别接任主教练和技术总监。在中国足坛洋溢着“外来和尚会念经”思维的当下,执教中国顶级联赛的本土教练屈指可数,鲁能启用本土教练是否具备风向标意义?
      据介绍,此次鲁能主教练变更,是俱乐部在多年吸收借鉴外教先进理念和经验基础上,对本土教练成长规划的延续。鲁能俱乐部认为,以李霄鹏、郝伟为代表的这一群体,他们完全具备优秀教练的素质能力,俱乐部数年前就在有计划、有步骤的培养本土教练。近年来,中国足坛“洋风”劲吹,从知名球员到著名教练纷纷登陆中国足坛,一边“淘金”,一边丰富实践。尤其是2016赛季,三位曾执教巴西国家队的卢森伯格、梅内塞斯、斯科拉里同时执教于中国俱乐部,吸引了世界足坛的瞩目。
      与此同时,本土教练境遇坎坷。2017年中超联赛开始前,16支球队仅有的三名本土主帅马林、黎兵、贾秀全,他们全部中途下课,接替韩国人李章洙的长春亚泰主帅陈金刚一度成为土帅的“独苗”,赛季末算上“救火”的郭光琪、肇俊哲和吴金贵,本土教练数量仍不足一巴掌,而且“救火”角色本身就颇为尴尬。
      相比足球发达国家,我国本土教练员匮乏是不争的事实。中超14年以来,获得最佳教练的本土教练员只有四位,马林2011年获得这一荣誉后,再无本土教练获此殊荣。
      一般情况下,大俱乐部投入大,自然对成绩要求高,更倾向于使用洋帅,小俱乐部看重短期成绩,启用本土教练“救火”多、长期执教的少,他们缺乏与洋帅同台竞技的机会。鲁能有关人士认为,本土教练最缺乏的是机会与舞台,最重要的是给予他们信任与耐心,虽然可能会付出成绩的代价。

slow238 2017-12-04 14:07
一个俱乐部不代表别的也这么想,如果有规定那才是风向标。

平淡地走 2017-12-04 15:50
不能老花国企的冤枉钱哟

marshall315 2017-12-04 19:34
这是一个好的尝试  但风向标的判断还为时尚早


查看完整版本: [-- 鲁能启用本土教练是否意味中国足球新的风向标? --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号