查看完整版本: [-- 王宝强被控欺诈1亿,网友质疑证据链不对,吐槽春节档商战来了 [72P] --]

武当休闲山庄 -> 娱乐影评 -> 王宝强被控欺诈1亿,网友质疑证据链不对,吐槽春节档商战来了 [72P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

厨爹 2024-11-29 16:05

王宝强又摊上事了!继被曝诈捐资助《八角笼中》孩子读书风波后,恩波格斗俱乐部负责人又出面指控王宝强涉嫌欺诈1亿片酬,矛头直指王宝强,引发热议。

网友看到俱乐部责任人的爆料,怀疑不科学,表明他不懂影片运营模式,很有可能误解有多少个电影票房就有多大赢利,不然不会讲出“22亿人民币他想要拿1亿”的迷糊话。要记住,电影总票房并不等于影片赢利电影票房,哪怕是影片出品公司也只能是分得累计票房的37%,因此5%的分成电影票房没有真实度,被网友质疑把网上吃瓜群众当猴耍。

此外,租借俱乐部的成本就拿5%的分成也被质疑太假,毕竟横店拍戏也只会出场地租借费用。正逢2025贺岁档就要来了,有网友认为这一波是贺岁档商业竞争,目的在于抵毁 王宝强的观众缘,为他制造负面舆情,进而影响到王宝强的最新电影《唐探》

娱乐圈,名利场。一夜爆红,也可能一夜崩塌。

王宝强,这个名字,曾经象征着草根的逆袭,如今却卷入“涉嫌欺诈”的舆论漩涡。这背后,是是非非,真真假假,究竟该如何解读?

2024年11月,一条爆炸性消息引爆网络:恩波格斗俱乐部实名举报王宝强涉嫌欺诈。导火索是电影《八角笼中》的合作纠纷。

恩波俱乐部负责人公开报警回执单,直指王宝强未兑现承诺,引发轩然大波。

消息一出,舆论场迅速分裂成两大阵营。一部分网友力挺王宝强,认为他一直以“老实人”形象示人,从少林寺习武到北漂跑龙套,再到凭借《盲井》《天下无贼》等作品成名,他的经历本身就是一个励志故事。

尤其是在经历了与马蓉的离婚风波后,公众对其抱有更多同情,更愿意相信他的为人。

然而,另一部分网友则持怀疑态度。他们认为娱乐圈是个大染缸,名利诱惑之下,人性的转变难以预料。

即使是曾经的“草根英雄”,也可能被名利裹挟,做出违背承诺的事情。更何况,恩波俱乐部提供的报警回执单,似乎也为其指控增添了几分可信度。

面对指控,王宝强工作室迅速回应,称“白纸黑字,问心无愧”。然而,这样的声明在舆论的狂潮中显得有些无力。

恩波俱乐部则步步紧逼,声称王宝强承诺给予5%的票房分成,约合一亿元人民币,但最终并未兑现,导致俱乐部陷入困境。此外,他们还提及王宝强此前承诺资助《八角笼中》的小演员,但也没有落实,其中一位名叫马虎的小演员甚至在直播间公开表达不满。

事件的关键转折点出现在《八角笼中》制片人刘勇的发声。他不仅力挺王宝强,更晒出一系列证据,试图还原事件真相。

这些证据包括:与恩波俱乐部签订的授权合同,证明已按约定支付相关费用;王宝强探望生病的恩波并支付30万元医疗费的转账记录;

用于格斗慈善公益的30万元转账记录;资助山区儿童生活费的转账记录和家长感谢信。刘勇的表态强硬,直斥恩波俱乐部“贪得无厌,恩将仇报”。

与此同时,王宝强本人也在中澳国际电影节的获奖感言中,以“走好人生每一步,拍好每一部电影,我的人生有限,但问心无愧”的表述,间接回应了相关争议。

而律师张起淮的转发和力挺,也为王宝强增添了更多支持的声音。

这场风波的背后,折射出娱乐圈商业运作的复杂性以及公众人物形象的脆弱性。一方面,《八角笼中》作为一部票房黑马,其成功背后必然伴随着各种商业利益的博弈。

恩波俱乐部与王宝强团队的合作,从最初的互利共赢,到如今的反目成仇,究竟是利益分配不均,还是另有隐情?恩波俱乐部指控的真实性如何?是否存在夸大或歪曲事实的情况?这些问题都需要进一步的调查和核实。

另一方面,王宝强作为公众人物,其形象的塑造和维护至关重要。从“草根英雄”到“老实人”,王宝强的公众形象一直与其个人经历紧密相连。

早年的少林寺习武经历,北漂的艰辛,以及与马蓉的离婚风波,都为他塑造了一种“朴实、坚韧、善良”的形象。这种形象为他赢得了大量粉丝的喜爱和支持,也成为他在娱乐圈立足的重要资本。

然而,此次“涉嫌欺诈”事件,无疑对其公众形象造成了巨大的冲击。即使最终能够证明自己的清白,负面影响也难以完全消除。

在信息爆炸的时代,公众的记忆是短暂的,一个负面标签一旦贴上,就很难彻底撕掉。这对于王宝强未来的事业发展,无疑是一个巨大的挑战。

更值得深思的是,“老实人”人设在娱乐圈的生存困境。在竞争激烈的娱乐圈,明星们往往需要通过塑造特定的人设来吸引粉丝,提升知名度。

然而,人设终究是人设,与真实的个体之间必然存在差距。一旦人设崩塌,就会引发公众的强烈反感,甚至导致事业的滑坡。

王宝强的“老实人”人设,在其早年经历的加持下,显得尤为真实可信。

然而,此次事件的发生,却让这种人设的真实性受到了质疑。这不禁让人思考,在娱乐圈,真实与虚构的界限究竟在哪里?公众对明星的期待,又该如何把握?

在商业合作中,合同的严谨性和法律意识的重要性不言而喻。恩波俱乐部与王宝强团队的合作纠纷,暴露出双方在合同签订和执行过程中可能存在的问题。

如果双方能够在合作之初就明确各自的权利和义务,并严格按照合同执行,或许就能避免后续的纠纷。

而对于公众人物来说,维护自身形象的关键在于言行一致,以实际行动赢得公众的信任。过度依赖人设,最终可能会适得其反。

目前,事件的走向仍不明朗。恩波俱乐部已报警,相关部门也已介入调查。

最终结果如何,还有待官方的通报。然而,无论结果如何,此次事件都给娱乐圈和公众带来了一些启示。

对于商业合作而言,合同的严谨性和法律意识至关重要。白纸黑字的合同是保障双方权益的关键,任何口头承诺都可能存在风险。

在合作过程中,双方应严格按照合同执行,避免出现纠纷。如果发生争议,应通过法律途径解决,而不是resortingtoonlineaccusationsorpublicpressuretactics。

对于公众人物来说,维护形象的关键在于言行一致,真实可信。人设可以作为一种宣传策略,但不能脱离真实的个体。

过度依赖人设,最终可能会适得其反。公众人物的一言一行都受到公众的scrutiny,只有以真诚的态度和实际行动赢得公众的信任,才能在娱乐圈长久立足。

对于公众而言,理性吃瓜,避免盲目跟风至关重要。在信息爆炸的时代,各种真假难辨的信息充斥着网络空间。

公众应该保持理性思考,不轻易相信一面之词,更不要随意进行网络暴力。等待官方调查结果,根据事实做出判断,才是明智之举。

王宝强“涉嫌欺诈”事件,是娱乐圈中又一个充满争议的案例。它不仅关乎商业纠纷,更触及公众人物形象的塑造与维护,以及公众舆论的引导与理性思考等深层次问题。

事件的真相究竟如何,还有待官方的最终调查结果。我们期待真相早日水落石出,也希望各方能够从中吸取教训,共同维护一个更加健康有序的娱乐圈环境。

更重要的是,希望公众能够回归理性,不被情绪裹挟,以客观公正的态度看待事件,并从中获得一些思考和启示。

毕竟,作品本身的价值,以及那些真正传递正能量的善举,才更值得我们关注和铭记。11月21日,八卦媒体爆料王宝强涉嫌欺诈1.1亿,称当事人已经报案,王宝强的代理律师张起淮也做出了回应。

先说一下爆料,此次实名举报王宝强的是王宝强拍摄《八角笼中》合作的恩波俱乐部的负责人,对方站在派出所门口,手拿报案回执,称过去五年里,俱乐部为《八角笼中》电影投入了大量的人力、物力和财力,总计达数百万。

在此期间,王宝强采取欺骗、拉拢、开空头支票等手段骗取他们的信任,曾承诺支付5%的票房分成,按照《八角笼中》22亿的票房来算就是1.1亿,但是电影大卖后,王宝强却翻脸不认账,对恩波和俱乐部不理不睬,至今都没有支付任何报酬。

这就导致本身就经营困难的恩波俱乐部陷入更大的困难,举报人认为他们被王宝强和他的公司给套路了,陷入了一场骗局中 ,被逼无奈才报警。

爆料一出,网友们议论纷纷:

有人表示,王宝强可是曾借钱交税的人,怎么可能会诈骗?有人直言,“俱乐部这边很明显就是在欺负老实人,有本事就晒出王宝强的承诺证明,合同或者录音,否则很难让人相信,这5%的票房分成,一看就很假,怎么可能。”

翻看评论区,大部分网友看到是王宝强的瓜,基本上都不愿意相信是真的,纷纷表示“现在只是俱乐部一家之言,让子弹再飞一会儿吧”。

随后有媒体联系到王宝强的代理律师张起淮,对方给出的回应则是,“正在开会”。

值得一提的是,在此之前八卦媒体还曾爆料王宝强涉嫌“慈善造假”,拍戏期间让小演员吃水煮菜,承诺资助小演员到大学却出尔反尔等。

不过这一爆料发酵后,小演员的教练却又发声辟谣,称狗仔爆料的录音内容是偷录的,其实大家只是在闲聊,却被人偷录后断章取义。教练还透露,王宝强给当时去拍戏的几个小演员和大人拿了几十万,其中4名小演员拿的还是大头。

没想到上一次的“慈善造假”风波刚过去不久,王宝强竟然又被爆料涉嫌“欺诈”,如今王宝强的代理律师也发声了,相信很快就会有正式的回应吧。

据悉,《八角笼中》是王宝强自导自演的一部电影,王宝强在片中饰演“向腾辉”,其原型人物就是“恩波格斗俱乐部”的创始人恩波。果然人红是非多,这一次老实人王宝强又被舆论缠身。

因为王宝强的自导自演的电影《八角笼中》大卖,这让一些人开始眼红,使得王宝强再次因为片酬的原因而登上热搜。

第一次的时候,电影中的小演员就爆料王宝强不履行承诺,因为王宝强拍电影的时候看着这些小演员可怜,所以决定承诺资助小演员们上学,直到大学毕业,但却被其中的一个小演员说没有收到任何的资助,让王宝强的形象直接翻车。

后来经过调查和网友们的举证,才知道王宝强是资助上学的孩子,但没有上学的孩子就没有义务去资助了,重点是一位孩子的家长晒出的聊天记录,才还了王宝强一个清白,这件事也就不了了之了。

本以为这件事就过去了,但没想到,这些小演员们的所在的俱乐部老板却始终没有放弃,因为没有得到相应的报酬,再次把王宝强送上热搜。

俱乐部的老板表示,当年王宝强拍电影的时候,俱乐部大力支持,一共合作了五年时间,在这期间投入了超过百万的人力财力,而且王宝强也承诺,会给票房的百分之五作为回报,如今没有收到任何的报酬,导致俱乐部经营遇到困难,于是选择了报警处理。

按照俱乐部老板的说法,《八角笼中》这部电影的票房是22亿,百分之五的回报那就是1.1亿,所以王宝强应该给俱乐部1.1亿的报酬才可以。

不得不说这位老板的思路确实清晰的吓人,五年时间就要一个多亿,真是勇气可嘉。

此事一出,网友们想都没想直接无条件的相信王宝强,毕竟有了一次的蹭热度,这一次直接公开要钱,还敢报警,真是不想后果呀。

不管这位老板说的是真是假,不管有没有证据,简单的算了一下账,就知道王宝强到底有没有被冤枉。

《八角笼中》这部影片的票房按照22亿来算,首先就得去除5%的国家电影专项基金,还有3.3%的增值税,剩下的91.7%才是真正的票房,不过还需要后续的分账。

然后分账的环节,先是给影院50%的分成,之后就是院线也要抽取7%,这两项加起来就是57%。

其次就是制片方和发行方的了,发行方基本上都是给6%,制片方是王宝强,所以剩下的才是王宝强的,也就是91.7%减去63%就等于28.7%,22亿乘以28.7%就等于6.3亿,而且这6.3亿包括很多投资人的分红。

最后就是俱乐部老板口中所谓的5%的报酬,按照6.3亿的5%那就是3200万,要知道这里还没有去除其他投资人的钱,所以俱乐部老板要一个多亿简直就是天方夜谭,给他3000万就已经很不错了。

咱不知道当初他们是怎么签的合同,而且王宝强也不会傻到这种程度,要知道按照5%的分成,除非像刘德华这的大咖还是有可能的,仅仅是一个俱乐部,王宝强应该不会签这样的合同吧,毕竟演员们也都拿到了工资报酬。

这一次俱乐部老板看样也是为了蹭热度吧,上一次利用小演员们来抹黑王宝强,人家王宝强都没有追究到底,这一次又换了新的招数,真不知道这位老板和王宝强有多大的仇恨,应该不仅仅只为了钱吧。

要知道,当年马蓉和宋喆在王宝强身边这么多年,可以说对王宝强知根知底,最后闹掰了都没有爆料出王宝强的黑料,可见王宝强从一开始就是一个清清白白的人。

而且王宝强也非常的信守承诺,对当初小演员们资助的事情也是说到做到,这两年,在娱乐圈中说到做到的明星艺人真不多了,这是要把王宝强往绝路上逼呀。

身正不怕影子斜,公道自在人心,相信法律会给王宝强一个公道。王宝强被质疑涉嫌欺诈冲上热搜,并受到广泛关注,目前的阅读量已达到2.9亿,此事传播较广,王宝强工作室及时作出回应。

王宝强方回应涉嫌欺诈的传闻,其工作室表示,“白纸黑字签订的分文不差”,意思是该给恩波格斗俱乐部的钱一分不少,不存在欺诈。

其中“恩波格斗俱乐部”,就是跟王宝强拍摄《八角笼中》期间,合作的格斗俱乐部,目前也是该俱乐部负责人员说,王宝强拍摄《八角笼中》,恩波格斗俱乐部付出很多,但是没有得到回报。

除此之外,还有知情人士给娱乐博主透露,恩波格斗俱乐部投入了上百万,王宝强开空头支票,承诺给恩波俱乐部5%票房分成,《八角笼中》票房22.07亿,按照5%计算,王宝强方需要给恩波俱乐部1亿多,但事情真是如此吗?

知情人士指责王宝强翻脸不认账,此时全程参与《八角笼中》拍摄的制片人刘勇出面回应。刘勇也是王宝强的好朋友,看到恩波格斗俱乐部的做法,他感到生气,所以决定把事情说清楚。

首先是恩波格斗俱乐部授权合同,王宝强方已经按照对方要求支付完毕,这跟王宝强工作室回应的内容一致。其次是澄清恩波俱乐部队王宝强人品的指责,刘勇说王宝强非常善良、仗义,恩波住院期间,王宝强不仅去探望,还给恩波付了医疗费。除此之外,《八角笼中》上映后,王宝强仍在帮助恩波俱乐部,代表剧组参加格斗公益慈善赛。

最后就是对王宝强虚假慈善的回应,此前娱乐博主,以及《八角笼中》某位演员爆料,称王宝强不兑现承诺,明明说好要给自己生活费,但是却没联系自己,就算给王宝强发祝福,也没收到回应。

对此刘勇细致解释,王宝强多次叮嘱团队必须履行承诺,要帮只会帮需要帮助的人,每年都会给山区孩子转生活费和学杂费,刘勇也上传了跟家长的聊天截图,以及转账记录。

对于能接到戏,并且有不错收入的人,肯定不符合受助条件。对于那些真正需要帮助的人,王宝强以及刘勇等人,不希望将此事公之于众,所以此前有人公开指责王宝强做假慈善时,刘勇并未理会,但这次不一样,恩波俱乐部举报王宝强涉嫌欺诈,如果王宝强团队再不出面回应,他的演员生涯,以及参演的影视剧,可能都会受到影响。近日,演员王宝强深夜发布声明,公开回应一场关于电影票房分成的争议,直言“问心无愧”“等法律结果”。事情起因是一部票房高达22亿元的电影引发的经济纠纷。某方提出需分得1.1亿元收入的要求,这一金额的提出立刻引发热议。有不少网友直言“狮子大开口”,认为其不合理。

据报道,这部影片的总票房虽高,但票房收入并非直接等同于制片方的净利润。电影票房分成涉及多个环节,包括影院分成、宣发费用、税费等。真正到片方手里的利润已被多方分摊。此外,王宝强作为影片的主创之一,不仅负责了大量幕后工作,还曾主动资助参与影片的小演员。

面对对方的高额诉求,王宝强选择将账目提交法院,以法律为准绳来解决争议。他强调自己已按照合同约定,毫不拖欠地支付了相关报酬。他的这一态度表明,对于不合理要求,他会通过合法手段坚守底线。

不少网友在支持王宝强的同时,也在猜测对方提出如此高额分成的原因。有人认为可能是因利益分配未达预期导致的矛盾激化,也有人质疑对方有敲诈的意图。无论如何,事件的详细始末仍需法律进一步判定。

电影行业看似风光,但背后却复杂异常。要理解这一争议,需先了解票房分成机制和行业生态。

@影迷小李:“王宝强真不容易,光看票房就觉得他赚大钱了,其实中间有多少成本、分成谁知道?为啥有些人非要咬着人不放?”

@冷眼观影:“22亿票房不等于22亿利润,动不动就要分上亿,这也太夸张了吧?支持王宝强走法律途径,把事情讲清楚!”

@正义感爆棚的我:“合同写得明明白白,不给就是不给。这样的人多了,谁还敢合作?支持依法维权!”

@吃瓜群众:“这剧情比电影还精彩,感觉能拍个新片了。王宝强这么多年形象一直很好,这次应该也站得住脚。”

@法律博士生:“希望大家多了解一下票房分成机制,不要被标题误导了。看似天价的数字,其实到片方手里没多少。”

无论最终结果如何,这场争议给电影行业敲响了警钟:利益分配需要更透明,法律是解决纠纷的最后保障。对于公众来说,事件也是一次契约精神和行业规则的普及课。希望未来能够有更多理性和公平的合作,让电影行业更健康发展。关于王宝强事件,虽然当事人工作室很快就做出了回应,而且受益人家长也出面澄清,表示王宝强是很好的一个人,自己都有按期收到款项。

可对于狗仔来说,这不仅仅是是非黑白的。而且一个重大的八卦机会,更是一波大流量。

所以,一直被网友奉为狗仔届神话的卓伟,哪怕退圈了,也忍不住对这件事进行了点评。

他直接转发,并说了一句意味深长的话。

很多人理解为,这是在暗戳戳的点王宝强。虽然他看起来很老实,走的也是草根人设,但真正单纯的人,能在娱乐圈混得风生水起吗?

也有人认为:卓伟说的就是对的?关键是写着卓伟的名字,就一定是卓伟本人吗?

这种名字是可以随意更改的,根本就不可信。

最重要的是,我们相信王宝强!这么多年过去了,连他的身边人和经纪人都没有爆出来黑料,最低谷时期,还能坚持借钱交税,这样的人,还会被质疑吗?

王宝强的人品,日久见人心,压根就不需要怀疑。大家都相信他,肯定是一个言而有信之人!

很难得的,在评论区全是力挺王宝强的留言。网友都愿意相信他,甚至去否定一个有过诸多“战绩”的卓伟。

要知道,在大众心里卓伟的料,那都是货真价实。曾经爆过那么多一线明星,且都拍得很清晰。

但唯独在王宝强的事上,观众宁愿选择相信王宝强,容不得半分质疑。

所以,做人还是要坚持初心,尤其是公众人物,不要搞那些虚头巴脑的。大家心里自有一杆秤,当舆论淹没的时候,观众的信任何其重要!

但也这是王宝强的福报!

希望所有人都能像王宝强学习,做到言行如一。好好拍戏,为大家带来好的作品!

最近老是看到王宝强的新闻,好多都是关于他《八角笼中》这部电影,网友表示人红了什么事情都有了。

一个俱乐部也因为资助的问题发生了不愉快,有的人说是因为眼红王宝强赚钱了。那么具体王宝强在《八角笼中》到底赚到了多少钱?恐怕大家也都是很好奇吧,票房收入就已经达到了22亿,相信分红绝对不少。

这部电影都已经上映有一年的时间了,过的好快呀,去年的电影真的是大爆发,电影都是20亿以上的票房,各大电影争奇斗艳,八角笼中,消失的她,李白,封神等等每一部都是超过20亿,有些网友说这这电影真的是杀疯了。看的好过瘾呀,每一部都是这么精彩。

王宝强《八角笼中》这部电影也是很精彩,很励志的,里面有很多优秀的品质需要我们去学习。

下面就来和大家聊一聊这部电影王宝强到底能够赚到多少钱。

有人是这样算的,这部电影的总票房是22亿元人民币,他们热电影院的分成比例是44%,然后我比加上一些基金之类的,杂七杂八的算下来应该是还能够拿到8亿的分成,这还不是到手的钱,还有着其他的费用呢。

还有成本费用都没有算,成本费用还有制作成分,还有宣传的成本呢。

假如这部电影的制作成本需要一亿,宣传成本可能也需要5000万左右,这部电影宣传的也不是很厉害,估计5000万应该也差不多了吧。

这样加起来的话就是1.5亿人民币,分成的8亿元,现在还剩下6.5亿元。

这应该就是净收入了,然后就好分了,这6.5亿元就是王宝强和出品方的钱了。

出品公司在电影制作的时候都是拿钱来投的,他们肯定会有相应的分成,具体是多少可能要大概的估算一下,王宝强作为一个主演和导演,肯给还会有片酬的,双份的片酬。出品公司的分成应该不会超过王宝强的,就给他们算2.5亿元吧,这样说王宝强光这一部电影到账都是4亿元人民币,好吓人呀,一部电影收入4亿,这是多么不敢想象的事情呀。

真的是太厉害了,王宝强在去年真的是赚翻了,恐怕没有任何一个导演或者演员比他赚的多。

分红几个亿,好让人眼红,也怪不得会有人眼红王宝强,可能是觉得王宝强是一个老实人好欺负吧,没想到最后贴到了铁板,最后偷鸡不成蚀把米,别把自己给整进入了。这个俱乐部也怪有意思的,什么样的人都敢坑,还好没有坑别人,不然王宝强就太倒霉了。王宝强与恩波格斗俱乐部之间的纠纷已经进入到了白热化阶段,而针对网上的舆论和王宝强的回应,恩波格斗终于发长文做出了回应。

回应一共分了三个大部分,简单总结一下。

第一点,恩波格斗认为王宝强忽悠他们,嘴上说好的一套合同,承诺给俱乐部 40 万授权费,票房过 9 亿按 5% 分成,结果后来真签合同的时候只有 20 万费用,没写票房分成。

第二点,恩波格斗花了人力物力财力帮助王宝强宣传电影,自己倒搭钱,王宝强没有报销,也没给报酬,俱乐部只能自己支付。

第三点,关于恩波住院这件事,他本人住院期间花了近 200 万,但是王宝强只给了 30 万,还要求大家配合他立慈善人设。

这下子公说公有理婆说婆有理,可是仔细一对比双方的回应,恩波还是站不住脚,因为没有任何的证明,通篇文字,也没有聊天记录合同记录,不少网友对恩波的回应更是展开了新一轮炮轰。

反观电影制片人刘勇的回应,王宝强方要转账记录有转账记录,要聊天记录有聊天记录,可谓图文并茂,说服力极强。

按照目前双方的回应,想要有个结果还是需要让子弹再飞一会。不过有媒体联系了《八角笼中》一位小演员的父亲,询问孩子的具体情况。

小演员苏朗达尔基的父亲表示,自从电影上映后王宝强就一直对孩子进行帮助,资助了两年共 2 万左右,每学期都会转账一次,一次五六千。

这位父亲很懂得感恩,他表示,王宝强给是情分,不给是本分。要知道在电影拍摄期间,王宝强已经给这些演员片酬了,电影上映之后王宝强还继续资助孩子。苏朗达尔基的父亲说他们家在王宝强的帮助下条件有所好转,至少不用担心孩子的学费和生活费了,自己很感恩了。

要知道,整个剧组也并不是只有苏朗达尔基一个小演员接受王宝强的资助,也就是说,之前狗仔断章取义称王宝强说话不算,也是不够全面和客观的。

虽然还有很多细节等待证实,但这些都是真正的媒体与双方法务去证实的事情,整个风波从一开始,狗仔就在推波助澜拱火,结果到现在,恩波俱乐部的回应翻车,狗仔更是被网友痛骂。

其实当时狗仔爆料王宝强假慈善就已经引起不少人 diss 了,现在欺负完老实人后,评论区直接沦陷。

甚至还有网友直接呼吁封杀狗仔,恶意解读扣帽子造谣,唯恐天下不乱,这样的狗仔内娱不需要。

还记得当时狗仔在爆料这个大瓜的时候说的什么,说王宝强不配当演员。

如果连王宝强这种用自己账号捐 30 万救命钱,再艰难都借钱交税的人都不配当演员,那是谁配?背景强大的资本二代?还是背靠圈子踩别人上位的资源咖配?

恩波格斗与王宝强之间的恩怨,其实不需要狗仔来插一手,孰是孰非法律会给出最公正的结局,也希望大家静待法律裁决。


天人地 2024-11-29 16:11
王宝强被控欺诈1亿:真相究竟如何?

近日,知名演员王宝强被实名举报涉嫌欺诈1.1亿元的消息在网络上引起了轩然大波。这一事件不仅牵动了无数粉丝的心,也引发了社会各界的广泛关注。作为一位备受瞩目的公众人物,王宝强的每一次风波都会成为舆论的焦点。那么,这次的指控是否属实?警方又是如何看待这一事件的呢?本文将深入探讨这一事件的来龙去脉,力求为读者呈现一个全面、客观的真相。

事件背景
起因:实名举报引发关注
11月21日,某知名博主在社交媒体上曝光了一则消息,称知名男星王宝强被某格斗俱乐部的负责人钱某龙实名举报,指控其在拍摄电影《八角笼中》时涉嫌欺诈1.1亿元。这一消息迅速登上热搜,引发了广大网友的热议。许多网友纷纷表达了自己的看法,有人支持王宝强,认为这是恶意诽谤;也有人表示怀疑,认为王宝强的行为可能存在问题。

电影《八角笼中》:争议的核心
电影《八角笼中》是王宝强自导自演的一部作品,讲述了他饰演的格斗教练带领一群孩子走出困境的故事。该片在上映后取得了不俗的票房成绩,但也因此成为了此次争议的焦点。钱某龙指控王宝强在电影的票房分成上存在欺诈行为,声称自己应得的1.1亿元分成未到账。

警方通报:民事纠纷而非刑事犯罪
成都市公安局郫都区分局的回应
面对这一指控,成都市公安局郫都区分局于11月26日发布了情况通报。通报中明确指出,报案人钱某龙的指控属于民事纠纷,而非刑事犯罪。警方表示,经过初步调查,目前没有足够的证据证明王宝强存在欺诈行为。这一通报无疑为事件的性质定了调,将争议从刑事层面拉回到了民事层面。

专家解读:民事纠纷的法律含义
针对警方的通报,法律专家表示,民事纠纷通常指的是平等主体之间因财产关系或人身关系发生的争议。在这种情况下,当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。而刑事犯罪则涉及到国家公权力的介入,需要有足够的证据证明被告人的行为构成犯罪。因此,警方的通报实际上是在告诉公众,目前的证据不足以认定王宝强的行为构成刑事犯罪。

网友质疑:证据链是否合理?
网友的声音
尽管警方已经做出了明确的通报,但仍有部分网友对事件的证据链表示质疑。有网友指出,钱某龙提供的证据可能存在漏洞,甚至有人怀疑这是春节档商战的一部分。这些质疑声不仅反映了公众对事件的关注,也暴露了当前信息传播中存在的问题。

证据链的分析
为了更好地理解网友的质疑,我们需要对钱某龙提供的证据进行详细分析。根据报道,钱某龙主要提供了以下几方面的证据:

合同文件:钱某龙声称与王宝强签订了一份合作协议,约定在电影《八角笼中》的票房分成中,他应获得一定比例的收益。
银行流水:钱某龙提供了银行流水记录,显示他并未收到相应的分成款项。
证人证言:钱某龙还提供了一些证人的证言,证明他曾多次向王宝强及其团队催讨分成款项。
然而,这些证据是否足以证明王宝强存在欺诈行为呢?法律专家表示,民事纠纷中的证据要求相对较低,但仍然需要形成完整的证据链。目前,钱某龙提供的证据虽然能够证明他与王宝强之间存在合作关系,但并不能直接证明王宝强故意隐瞒或拒绝支付分成款项。因此,这些证据还需要进一步的核实和补充。

春节档商战:背后的商业逻辑
商战的可能性
除了对证据链的质疑,部分网友还提出了春节档商战的说法。他们认为,钱某龙的举报可能是为了影响王宝强的新电影《八角笼中》在春节档的表现。这种说法并非没有道理。春节档是中国电影市场最为重要的档期之一,各大电影公司都会不惜重金争夺这一黄金时段。如果钱某龙的举报能够在网络上引起广泛关注,可能会对《八角笼中》的票房造成一定的负面影响。

商业竞争的常态
事实上,商业竞争中的各种手段早已司空见惯。在电影行业,类似的事件并不少见。例如,2018年,某知名导演的新片在上映前也曾遭到竞争对手的恶意攻击,导致影片的口碑和票房受到了严重影响。因此,钱某龙的举报是否与春节档商战有关,还需要进一步的调查和分析。

王宝强的回应
官方声明
面对这一指控,王宝强及其团队迅速作出了回应。11月22日,王宝强的工作室发布了一份官方声明,表示将全力配合警方的调查,并强调自己在电影《八角笼中》的合作过程中始终秉持诚信原则,不存在任何欺诈行为。声明中还表示,将保留追究相关责任人法律责任的权利。

粉丝的支持
王宝强的回应得到了众多粉丝的支持。许多粉丝在社交媒体上发表评论,表示相信王宝强的清白,并呼吁大家理性看待这一事件。粉丝们的支持不仅体现了王宝强在公众中的良好形象,也为他赢得了更多的信任和支持。

媒体的报道
媒体的态度
在这一事件中,媒体的报道态度也值得关注。一些主流媒体在报道此事时保持了相对客观的态度,尽量避免使用带有倾向性的语言。例如,《大河报》在报道中详细介绍了事件的起因和经过,并引用了警方的通报内容,力求为读者提供全面、准确的信息。然而,也有一些自媒体平台为了博取眼球,采用了夸张的标题和耸人听闻的表述,导致部分网友对事件产生了误解。

媒体的责任
作为信息传播的重要渠道,媒体在报道此类事件时应当承担起应有的责任。首先,媒体应当确保信息的真实性和准确性,避免传播未经核实的谣言。其次,媒体应当保持客观公正的态度,不偏袒任何一方,为公众提供多元化的视角。最后,媒体应当引导公众理性看待事件,避免情绪化的言论和行为。

法律视角:民事纠纷的解决途径
法律程序
根据警方的通报,钱某龙的指控属于民事纠纷。这意味着,如果钱某龙认为自己受到了不公平对待,可以通过法律途径寻求解决。具体来说,他可以向法院提起民事诉讼,要求王宝强及其团队支付相应的分成款项,并赔偿因延迟支付造成的损失。

诉讼过程
在民事诉讼过程中,法院将对双方提供的证据进行审查,并依法作出判决。如果法院认定王宝强确实存在违约行为,将责令其履行合同义务,并承担相应的法律责任。反之,如果法院认定钱某龙的主张缺乏事实依据,将驳回其诉讼请求。无论最终结果如何,这一过程都将有助于澄清事实,维护当事人的合法权益。

社会反响:公众的理性与情感
公众的情感
在这一事件中,公众的情感表现出了复杂的一面。一方面,许多网友对王宝强表示支持,认为他是无辜的;另一方面,也有部分网友对钱某龙的举报持怀疑态度,认为这背后可能有其他动机。这种情感的分化反映了公众在面对复杂事件时的不同态度和立场。

理性的声音
尽管情感的波动难以避免,但理性的声音同样重要。许多专家学者在接受采访时呼吁公众保持冷静,不要盲目跟风。他们认为,只有在充分了解事实的基础上,才能做出合理的判断。同时,他们也提醒公众,不要对当事人进行无端指责和攻击,以免侵犯他人的合法权益。

结语
事件的启示
王宝强被控欺诈1亿的事件,不仅是一场法律纠纷,更是一次对公众理性的考验。在信息爆炸的时代,每个人都应当学会辨别真伪,保持独立思考的能力。同时,我们也应当尊重法律的权威,相信司法机关能够公正处理这一事件。

未来的展望
无论最终结果如何,这一事件都为我们敲响了警钟。在未来,希望每一位公众人物都能够更加注重自身的言行举止,树立良好的社会形象。同时,也希望广大网友能够更加理性地看待类似事件,共同营造一个健康、和谐的社会环境。

总之,王宝强被控欺诈1亿的事件仍在继续发酵,真相究竟如何,还有待进一步的调查和审理。让我们拭目以待,期待一个公正、透明的结果。

jjybzxw 2024-11-29 17:32
  王宝强“涉嫌欺诈”事件全梳理及多角度分析

  事件背景

  近期,王宝强因被恩波格斗俱乐部指控“涉嫌欺诈”而再次陷入舆论风波。恩波格斗俱乐部负责人公开报警,称王宝强在合作拍摄电影《八角笼中》时,未兑现承诺的票房分成和资助小演员读书的承诺,引发广泛关注。

  事件发展脉络

  1. 恩波格斗俱乐部指控:

  - 指控王宝强未兑现5%的票房分成,按照《八角笼中》22亿票房计算,应支付1亿多元。

  - 指控王宝强未履行资助小演员读书的承诺。

  2. 王宝强方回应:

  - 工作室表示“白纸黑字签订的分文不差”,否认欺诈行为。

  - 制片人刘勇出面,提供了一系列证据,包括支付凭证、探望恩波的医疗费记录、参与格斗慈善公益赛等,力挺王宝强。

  3. 公众反应:

  - 网友意见分歧,部分网友力挺王宝强,认为其一直以来的形象值得信赖;部分网友则持怀疑态度,认为娱乐圈复杂,难以判断真相。

  多角度分析

  1. 法律角度:

  - 合同的严谨性和法律意识在商业合作中至关重要。如果双方签订了明确的合同,并严格按照合同执行,那么任何纠纷都应通过法律途径解决。

  - 王宝强方已表示将依法处理此事,等待官方调查结果。

  2. 娱乐圈商业运作角度:

  - 《八角笼中》的成功背后必然伴随着各种商业利益的博弈。恩波格斗俱乐部与王宝强团队的合作纠纷,可能是利益分配不均导致的。

  - 娱乐圈中,明星与合作伙伴之间的利益纠葛并不罕见,关键在于如何依法、合理地处理这些纠葛。

  3. 公众人物形象塑造与维护角度:

  - 王宝强作为公众人物,其形象的塑造和维护至关重要。此次事件对其公众形象造成了冲击,但王宝强方通过及时回应和提供证据,努力维护自己的形象。

  - 公众对明星的期待应基于其作品和言行,而非过度依赖人设。人设崩塌时,公众应保持理性,不盲目跟风。

  4. 社会舆论与公众理性思考角度:

  - 在信息爆炸的时代,公众应保持理性思考,不轻易相信一面之词,更不要随意进行网络暴力。

  - 等待官方调查结果,根据事实做出判断,才是明智之举。

  总结与展望

  王宝强“涉嫌欺诈”事件是娱乐圈中又一个充满争议的案例。它不仅关乎商业纠纷,更触及公众人物形象的塑造与维护、社会舆论的引导与理性思考等深层次问题。我们期待真相早日水落石出,也希望各方能够从中吸取教训,共同维护一个更加健康有序的娱乐圈环境。同时,公众也应保持理性思考,以客观公正的态度看待事件,并从中获得一些思考和启示。毕竟,作品本身的价值以及那些真正传递正能量的善举,才更值得我们关注和铭记。


smen 2024-11-29 19:56
鳖子出道 社会渣滓


查看完整版本: [-- 王宝强被控欺诈1亿,网友质疑证据链不对,吐槽春节档商战来了 [72P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号