记者马德兴报道
中国足协在国字号队伍建设体系中，一个很重要的举措就是全面“西化”。除了里皮执教国家队之外，其助手德罗索将执教95年龄段U22国家队；德国人拉塞克执教99年龄段U18国青队。目前，围绕着97年龄段国奥队的选帅工作也在加紧进行之中。男足各级国字号队伍全部聘请洋帅已成为一个不可逆转的趋势。
国字号队伍教练“全盘西化”，思路并无太大的问题，外界也不会对此提出异议，毕竟过去几年，中国本土教练率领各级国字号队伍一直未能交出令人满意的答卷。不过，在里皮的助手德罗索确认接手95年龄段U22国家队后，也随之产生了新的问题，即一旦2018年1月在江苏进行的第三届亚洲U23锦标赛上未能取得理想成绩、未完成中国足协拟定的至少进入八强的目标，这其中的责任以及连带责任究竟该如何明确？
在里皮提出的增设“国家二队”设想中（里皮关于“国家二队”的设想），担任主教练的德罗索并没有什么“责任”，因为二队扮演国家队预备队的角色，是让更多准国脚了解国家队的技战术思想，他们最多参加一些热身赛。如果非要说德罗索要承担责任的话，也就是如何让准国脚们在训练中尽快了解、消化里皮的技战术思想与要求。
但是，中国足协的“国家二队”完全不同于里皮设想中的“国家二队”，这支95年龄段U22队伍有着明确的赛事任务，而且任务不轻。不只是能否在2018年本土进行的第三届亚洲U23锦标赛上完成八强任务、实现中国足协在今年1月份代表大会上通过的《2020行动计划》中的目标，更事关2020年东京奥运会。因为按亚足联规定，每次U23锦标赛的分组都是以上届赛事成绩为分档依据、然后进行抽签。譬如，中国93年龄段U23队伍在2016年第二届亚洲U23锦标赛上三战三败、小组垫底，在整个16支参赛队中名列倒数，正常情况下，至2018年第三届亚洲U23锦标赛上就只能成为第四档次队伍，分组抽签结果肯定相当不利。只不过因为2018年第三届赛事在中国进行，中国队成为种子队、可以在分组抽签时抽到一个相对不错的小组。
在这种情况下，如果中国队依然无法取得理想成绩，则至2020年第四届亚洲U23锦标赛时，中国队必然无法进入理想的档次，抽签结果也肯定不会理想，进军2020年东京奥运会的机率会大打折扣。按照亚足联的规定，2020年第四届亚洲U23锦标赛亦是东京奥运会亚洲区预选赛，前三名队伍将代表亚洲参加东京奥运会。
也正因为此，2018年1月份在中国江苏进行的第三届亚洲U23锦标赛并不是“好坏无所谓”，而是事关2020年东京奥运会的重要赛事。对这支95年龄段队伍，不仅是东道主队要打出令球迷满意的比赛，更要努力争取为2020年东京奥运会出线创造好的基础。于是，德罗索带队也就必须承担相关责任。那么，究竟是德罗索本人承担这个责任？还是里皮也需要连带承担责任？这是一个必须要落实与明确的问题。
之所以提出这样一个问题，并不是对德罗索不信任，而且在整个国字号队伍的管理过程中，需要一个标准。对于中国本土教练，一旦带队成绩不理想，下课是唯一办法。那对待外籍教练，是否也应该适用？此乃其一。
其二，外界信服里皮，而且指挥国家队的几场比赛也着实让人领略了他的功底。但是，里皮无可争议，并不代表里皮的助手也是“神奇教练”、肯定能带队取得好成绩。这是中国足协在国字号队伍“一统”建设过程中必须要明确的，而且应该事先有所准备。历史上，中国足球曾在这方面有过深刻的教训。
1997年十强赛之后，中国足协曾聘请了霍顿担任中国国家队的主教练。霍顿带来了助手吉斯·布伦特，中国足协也为了实现“一体化”，先是让霍顿兼任中国国奥队的主教练，然后又安排布伦特担任国青队的主教练。霍顿指挥中国国家队的战绩尚可，特别是2比0击败日本队一战令人记忆犹新，这也是中国国家队最后一次击败日本。但是，布伦特执教国青队表现一般，不得不中途下课。而随后，霍顿也因为指挥国奥队未能在奥运会预选赛中出线，最终也丢掉了国家队主教练的帅位。
有过这样的历史教训，这次中国足协安排德罗索执教95年龄段U22国家队时，也需要慎重思考责任问题。
