自中国证券市场独董制度成立以来，A股市场的独董制度似乎并未如期发挥出应有的作用。
在实际情况下，上市公司的独董，往往由知名人士、退休官员，乃至其余上市公司的高管担任。更有甚者，部分人士还同时担任了多家上市公司的独立董事，身兼多职。
试想一下，作为本职工作任务不少的人士，再花费时间去承担上市公司独董乃至多家上市公司独董的责任，恐怕并非普通人可以胜任。退一步来说，哪怕是工作能力再强的能者，也未必有足够精力应对如此强压。
然而，纵观A股市场的独董制度，过去一段时期内，曾经被认为是一种寻找背书的互利方式，而在利益驱动下，以往A股市场官员独董现象反而比较普遍。
规则严厉了、监管强化了，官员独董现象得到了一定程度上的缓解。然而，这似乎并未能有效改变A股市场花瓶独董的现象。
缘何称为花瓶独董？归根到底，还是在于长期以来，A股市场的独董制度却更像是一种花瓶摆设，而原本借鉴成熟市场的制度来完善公司治理结构，但最终无奈陷入了水土不服的状态。
花瓶独董、独董不独等问题，已经成为了A股市场多年来的常见现象。然而，本以为独董这一功能已被市场遗忘之际，近期万科独董的接连发声，却再一次引发了市场对上市公司独董作用的思考。与此同时，作为沉寂多时的万科股权之争，却因近期万科独董的系列言论，而再度引起了市场的高度关注。
本来，对于上市公司的独立董事设置，核心要强调这几点，其一是独立于公司股东，而且不在公司内部任职；其二是独立董事并没有与公司的经营管理层有重要的业务联系；其三则是要对上市公司的事务作出独立性的判断等。
归根到底，独董制度的设置，还是在于独董独立判断，为上市公司中小股东负责。或许，可以这样认为，如果A股市场独董制度得以有效运作，那么对于A股市场长期存在的一股独大现象，还是具有比较积极的监督作用，大股东权责不对称现象有望得到监督。
在以刘姝威为代表的万科独董接连发声的影响下，确实一举打破了花瓶独董的现状，而A股市场独董制度也似乎发生了些许的变化。但是，从近期万科独董的系列言论来分析，似乎仍然存在独董不独的问题，而面对系列直率的表态，也似乎让市场对独董独立判断的作用产生了质疑。
不可否认的是，对于之前闹得沸沸扬扬的万科股权之争，无论是对万科的董事会，万科的正常运作，还是对上市公司二级市场的表现构成了较大的影响。与此同时，也给予了部分股权结构过于分散的上市公司敲响了警钟。然而，本以为随着万科王石时代的落幕，万科股权之争风波终于画上了句号，但从近期万科独董的系列表态可以发现，万科股权之争的结局似乎仍未终结，或许还有更精彩的部分仍待上演。
接下来究竟会发生什么，这究竟还是市场比较关注的事情。但，抛开这个问题不谈，上市公司独董直率的言论与表态，又是否合适呢？
正如上文所述，花瓶独董、独董不独是A股独董制度多年来留存的问题。如今，花瓶独董因刘姝威而改变，这确实带来了不少的变化。但是，鉴于独董不独的问题，却依旧存在，而此次市场争议最多的问题，莫过于万科独董近期的言论是否过于直率，对公司事物的独立性判断是否显得有所不足？
不可否认的是，既然企业公开上市，就可以接受来自市场各方的不同意见，这也是市场开放性与包容性的真实写照。我们支持市场中的正义声音，退一步来说，假如刘姝威不是万科独董，那么她的言论与观点非常值得我们去参考，而市场也非常需要有这些有识之士的声音。但是，若挂上了上市公司独董的头衔，那么其言论与观点就需要有独立性的判断，并提升对上市公司的监督之责，更需要为上市公司的中小股东负责
