切换到宽版
  • 440阅读
  • 0回复

[讨论]国安遭上港三杀硬仗能力低下 换帅未触及本质 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
106178
金币
2447
道行
19523
原创
29307
奖券
17275
斑龄
190
道券
10126
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 20023(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2024-11-24
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-10-21
— 本帖被 kimi二世 执行加亮操作(2019-10-23) —
           尽管工体已经有两个月的时间没举办过中超联赛了,但是当上海上港做客挑战时,仍然有51000名球迷赶来为国安加油。如此数量庞大的球迷团体随便吼一吼就能让稀薄的空气躁动起来,但在艾哈迈多夫攻入上港的第二粒进球后,偌大的工体却几乎陷入死寂,所有人都明白这场球的失利意味着什么,国安一个赛季的努力在这个令人失望的夜晚全部化为乌有。



赛季惨遭上港三杀 国安输球全因技不如人

算上超级杯,国安本赛季与上港有过三次交手,结果是全部失利。一次的失败可以用运气解释,连续的输球则表明国安与上港之间存在着水平的差距,热内西奥虽然帮助国安固定了4231的阵型,但国安的人员配置注定了他们的打法是换汤不换药,边前卫进攻中很少突破,全队仍然在中路寻找渗透的空间。

在赛季初有比埃拉的情况下,国安这招尚不能攻破上港的防线,如今比埃拉缺阵,国安进攻的犀利程度更是有了质的下降。夏窗新援费尔南多全场比赛表现活跃,他多次通过自己的前插搅乱了上港的防线,但是打到禁区腹地,费尔南多处理球的精度尚有欠缺,他只是看起来踢得热闹,实际的效率并不算高。

没有了比埃拉这个点,奥古斯托踢得也不舒服。奥古在远离禁区的地方可以得到球权,但他很难通过和队友的撞墙配合从中路完成突破,全场比赛,奥古斯托也没有完成几脚像样的射门。一项统计数据触目惊心,比埃拉受伤后,奥古斯托8场中超联赛仅打入2球,而他此前的效率是18轮9球。

下半场国安在比分落后的情况下换上巴坎布,他和张玉宁组成了双前锋,国安一度尝试两翼起球冲吊,但禁区内的抢点球员在与上港的后卫对抗中占不到任何优势。国安的进攻陷入了死胡同,地面渗透他们缺少关键人物打不进去,高空轰炸又没有身体优势仍然碌碌无为,全场比赛国安在占据62%控球率的情况下只有2脚射门,可见大部分时间里他们的进攻完全是一筹莫展。

国安的防守向来不是强项,上港这种极富冲击力的打法又吃死了国安的弱点。上半场上港几次在前场的压迫防守都让国安的出球出现了失误,如果不是胡尔克沉溺于个人盘带,上港的反击本该更有威胁。即便如此,上港仍然能利用对抗上的优势碾压国安,双方上一次交手中蔡慧康就利用头球攻破过国安的球门,这一次李圣龙又让国安付出代价。

可以说上港本赛季三次面对国安的赢球模式几乎是一模一样的,他们在防守中能够限制国安的传递,进攻中又能用对抗冲垮国安。国安的打法相对单调,他们面对上港能够做出的调整方式不多,攻防都受针对,连续的输球也就不意外了。

打不了硬仗拿不了冠军 强强对话成国安致命短板



赛后张稀哲接受采访时,坦诚地表达了一个观点:“国安今年对阵强队,拿的分不够多。”这也是外界对于国安普遍质疑的一个问题。什么是强队?我们可以简单地做个定义,能够参加亚冠联赛的球队就是强队,那国安今年在面对这些强队的时候战绩如何呢,以下为数据统计。

国安本赛季与恒大、上港、鲁能交手7次,其中3次输给上港,对阵恒大1胜1负,对阵鲁能1平1负,总战绩为1胜1平5负。亚冠联赛国安被全北双杀,对阵浦和一平一负,主客场双杀武里南联,小组赛战绩为2胜1平3负。因此国安本赛季各项赛事面对亚冠级别的对手交手13次,仅获得3胜2平8负的战绩,胜率不足25%!强强对话完全没有说服力,不擅长打硬仗成为了国安习惯性崩盘的根本原因。

国安的特点比较追求技术化,这其实是把双刃剑。打一些中超实力比较弱的对手,国安能牢牢地控制住场面,一波又一波地冲垮对手,但在面对强队时,国安的技术能力还没有出色到能够完全掌控比赛,对手几个反击下来,国安却已经招架不住。而一旦碰上那些身体比国安强壮,技术又不逊色于国安的球队时,就会显现出全北两回合碾压国安的态势。在与上港的这场比赛中,国安全队的跑动距离比上港少了10公里,在强强对话中,这样的数据是不可接受的。

热内西奥不比施密特出色 国安换帅操作有待商榷



输给上港之后,国安在积分榜上已经掉至第三,他们目前落后恒大四分,考虑到国安末轮还有一场与鲁能的比赛要打,丢分的概率较大,因此御林军想要夺冠的可能性已经不大。有一种观点认为,国安落到如今这个地步,完全是自己作出来的。

国安本赛季最有争议的操作是赛季中期的两次人员调整,首先是施密特的下课,其次是比埃拉的更换。施密特下课的主要原因有两点,一是不擅长打硬仗,二是过于依赖核心阵容,比埃拉一受伤后,国安立即遭遇连败,俱乐部当即将其拿下,给出的理由是换帅还有希望争冠,不换肯定是没有希望了。

换施密特免不了存在一定的争议,总体来说换帅的理由是客观存在,但问题是换帅可以,可也不能进行无意义的换帅啊。施密特下课不久,国安敲定了前里昂主帅热内西奥,热内西奥十分推崇自己的4231打法,这与国安的人员配置显然不符,国安赛季初走的是施密特的建队思路,全队都没有几个正牌的边路球员,现在突然要打一个有边前卫的阵型,明显不太适应。

其次热内西奥临场也没有展现出很好的调整功底,与上港的比赛中,费尔南多在中场的表现极为亮眼,他虽然临门一脚的处理瑕疵较多,但是巴西人积极的拦截却给上港不停地制造着麻烦。在比分落后的情况下,热内西奥换上巴坎布可以理解,但他完全可以调整下金玟哉而不是费尔南多,金玟哉此前的一次解围失误造成了国安的丢球,韩国中卫此役明显不在状态,热内西奥却依然力挺他。这在之前的比赛中也有过体现,对阵大连一方和深圳佳兆业,热内西奥都选择让金玟哉打满全场让费尔南多枯坐板凳,这种用人的优先顺序显得有些死板。

费尔南多下半程顶替的是比埃拉,比埃拉被国安撤销报名后租借回了老东家拉斯帕尔马斯,他在9月22日西乙第七轮的比赛中替补登场,而当天国安正好迎来与天海的比赛,因此按中超赛程来算的话,比埃拉只是错过了六场中超。费尔南多并不是在比埃拉一受伤后就加入国安的,他在第21轮对阵华夏的比赛中上演首秀,算上来他真正顶替比埃拉参与的只有四轮中超,国安在此期间仅取得2胜1平1负,表现中规中矩,而如果能等到比埃拉,国安目前也不会踢得如此杂乱无章了。

换比埃拉和换施密特的问题是一样的,国安有换掉比埃拉的理由,但是签来的费尔南多却有些无厘头。费尔南多是纯粹的防守型中场,这也就意味着国安的体系被完全打乱了,国安夏窗的这一系列操作本意是好的,但如果换一名更适合传控打法的教练,再找来一位前场进攻手的外援,那国安也无需再进行二次磨合了。

从硬实力来看,国安在与恒大、上港、鲁能的较量中都不占上风,两任教练都无法改变这个局面,因此从争冠竞争中掉队是可以理解的。但下半程糟糕的建队思路却提前终结了国安的争冠愿望,这或许才是球迷真正愤怒的原因。
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个