京师四门提督神爷
-
UID: 309051 
-
- 注册时间2007-10-27
- 最后登录2024-11-24
- 在线时间26041小时
-
- 发帖386166
- 搜Ta的帖子
- 精华39
- 金币1003
- 道行12540
- 原创906
- 奖券1369
- 斑龄0
- 道券1231
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 309051
- 发帖
- 386166
- 金币
- 1003
- 道行
- 12540
- 原创
- 906
- 奖券
- 1369
- 斑龄
- 0
- 道券
- 1231
- 获奖
- 0
- 座驾
- C200L
- 设备
-
- 摄影级
- 高级认证
在线时间: 26041(小时)
注册时间: 2007-10-27
最后登录: 2024-11-24
|
—
本帖被 huozm32831 执行加亮操作(2020-07-27)
—
几天前，国外出了一条魔幻新闻。一名乌克兰男子携带武器和爆炸装置，劫持了一辆载有13名乘客的公交车。与警方对峙十多个小时，甚至还发生了枪火冲突。 绑匪喊话，必须让乌克兰总统按要求在网上发个视频才放人。否则，他就引爆公交车，与13名人质同归于尽。这个剧情是不是似曾相识？英剧 《黑镜》 第一季第一集，简直跟这个一模一样——王室公主被人绑架，绑匪提出放人的条件是： 首相必须直播与猪XXOO 。  《黑镜》第一季第一集还好，现实中的这名绑匪没有那么丧心病狂。只是他提出的条件同样匪夷所思——向民众推荐一部名为 《地球公民》 的电影。总统二话不说，在网上发了一段视频，郑重其事地向人们安利：「2005年的电影《地球公民》，每个人都应该去看。」 绑匪被捕后，总统的这个视频又被删掉了看到总统的视频后，绑匪如约释放全部人质，并主动投降。还算有点江湖道义。目前，绑匪已经被捕。 如此大张旗鼓、费尽心力的策划绑架案，最终目的竟然真的只是为了安利一部电影？到底是一部怎样的电影，值得用这么极端的方式推荐？竟然还是一部连鱼叔都没推荐过的影片？不少人已经忍不住去豆瓣搜索了，条目一度火热。 没问题，今天就给各位安排上。说说这部绑匪心中的「影史第一」——《地球公民》Earthlings 这是一部关于 自然及动物保护题材的 纪录片 。豆瓣评分高达 9.3。在当年频频揽获各大国际电影节的最佳纪录片大奖。 影片导演，肖恩·蒙森。还是一位动物权利、人权和环保等方面的活动家。他认为，这是一部关于 人类如何利用动物的终极百科全书的 电影。 影片的旁白，则由今年的新晋奥斯卡影帝华金·菲尼克斯担当。没错，就是他——「小丑」的扮演者。 华金在好莱坞是出了名的 素食主义者和动物保护活动家 。3岁时，在船上目睹捕鱼的血腥与残忍，从此与家人坚守素食主义至今。他一直拒绝使用动物皮毛的戏服，更是从不接演肉类、牛奶广告。去年，参与了善待动物组织（PETA）「我们都是动物」宣传活动。鼓励人们素食生活，并停止物种歧视。 华金为善待动物组织（ PETA ）拍摄宣传广告在 奥斯卡颁奖典礼上，华金更是没把获奖感言当回事，而是说了一大段为动物发声的讲演。「拿奖只是顺路，保护动物才是热衷。」 他所参与的这部纪录片《地球公民》，力道可谓相当猛。其中的部分画面内容，有些过于残忍。所以片头也标明了： 儿童要在家长的陪同下观看 。 真相，被人们所接受只需要经历三个阶段：嘲笑—— 强烈反对—— 承认。就目前而言，我们人类中的大多数，对于食素这件事都还处在第一、二阶段。以至于素食主义者在很多场合下，被人们嘲讽。 一开始，电影先对片名 「地球公民」 给出一番释义。即， 地球上不分性别、种族和物种，包含我们所有的众生 。而自视为地球统治者的人类，说起来不过是这颗蓝色星球上的一种动物而已。 实际上，片名这个英文单词， 「Earthling」 。最早出现于一些科幻小说中。常常被翻译成「地球人」或「地球居民」等类似的说法。它用来区分「人类」这样的表达， 有意地逆转了人类中心主义的常见假设 。并且产生了一种距离感，使得读者有一种从更广阔、外部的视角，审视自己的物种。 1951年的科幻电影《地球停转之日》中，来访地球的外星人就用了这个词汇片中，导演使用了众多史料素材来表明：人类尚且对同类都可以歧视、打压和残杀。又怎会对那些智慧低于人类的物种，轻易放下屠刀？ 诺贝尔奖获得者辛格，在他最畅销的小说《敌人，一个爱的故事》中这样写道：「从人类对待其他动物的方式来看，所有人类都是纳粹。」 虽然人类认同「尊重彼此」的道德责任。但占有权力优势的一方，依然会做出物化弱者的行为。比如强/奸犯对待受害者，恋童癖对待孩子等。 同样，人类也是以一种更为不屑的、居高临下的态度，大肆剥削着动物。大多数人并没有意识到这一情况。或者说，压根不想知道。 影片从 五个方面 展现了人类对动物的剥削和虐待。第一部分：宠物。对于宠物，人类常常以庇护者的身份自居。但根据统计，动物收容所里的50%宠物，往往正是由它们的主人带去。 部分主人 （尤其是男性主人） 拒绝为它们做阉割手术。认为这样有损于自己的男子气概。 宠物给予人类陪伴及情感，却只有极少数才能得到主人的宠爱。而关于宠物的死亡，安乐死是目前最为人道的方式。但同时也是最昂贵的方式。很多没有经费的动物收容所，只能用 毒气室 代替。动物们往往要经历二十分钟才能彻底死亡，期间的痛苦可想而知。这样一看，真的如纳粹集中营一般。 第二部分：食物。最为普遍的是猪与牛。工业化养殖场的母猪，完全被当做生育机器来对待。人工授精让它们的身体几乎一直处于怀孕、生产状态。据统计，一座大型养猪场，每年能够产出五万头到六万头猪。也就是说平均一天，就要产出一到两百头。 而饲养猪仔的工厂条件根本不能看。拥挤是一方面，恶臭又是另一方面。更不用说，猪刚出生不久，就要被强行截尾、剪耳和去势等操作。猪崽尖利的嚎叫和面无表情的人类，在这一刻对比如此强烈。 很多猪牛经过所谓的放血、割喉等程序后，依然还有强烈的意识。在它们身上，即刻死亡已经成为了一种奢求。大多时候，它们只能眼睁睁看着自己和同类被杀掉。 海洋动物，同样是人类餐桌上常见的美食。商业化捕鱼规模越发庞大，人类的欲望和渔网几乎横跨整个海洋。 就算是身形庞大的鲸鱼、海豚、鲨鱼，依然逃不过被捕杀的命运。尽管国际鲸鱼协会在1985年就宣布禁止捕鲸。但是许多国家仍然为了追求「异国风味」无视规 定。并且手段无所不用其极，甚至包括炸药。 而每年的十月到次年三月，数以千计的海豚被围捕猎杀。手法极其残酷。这在另一部著名的纪录片 《海豚湾》 中有更为详细、骇人的描述。 《海豚湾》中拍摄到的残杀海豚后的一片血海第三部分：衣物。动物的皮毛，被用来满足人类追求时尚的欲望。然而，被活剥的动物，即便失去了毛皮后也可能并未死去。镜头甚至还拍下了它们湿漉漉的无辜眼睛。  对于取毛取皮的人来说，花费最少才是目的。各种难以置信的手段被用在了动物身上。包括一氧化碳毒死、断颈以及直肠电刑处死等。 一张完整的毛皮，穿上身或许很保暖，也很时髦。但那只动物经历了什么，没有人会在乎。 第四部分：娱乐。娱乐的范畴包括： 动物园观赏、海洋表演、马戏团、赛马、斗牛等。 例如，马戏团里听话的大象往往被认为是人类驯化的结果。实际上，驯化的手段通常只有一个，刑罚。 还有动物园。无论是多凶猛的野兽，都 只能被关在狭小的铁笼里度过一生。而原本，它们应该属于丛林、草原。 最后一部分：科学实验。动物对于人类的科学发展贡献巨大。尽管这些实验的结果是为了人类服务，很大一部分已经普遍应用。但影片指出，在拥有自主意识的动物面前，这些行为与虐杀几乎无异：电击测试，未麻醉的手术，火烧，撞击，温度测试等。 几十年前，在实验中痛苦死去的动物达到每天达到 四十万只 。这个数字每年以百分之五的速度增长。如今，已经增长到 每年一百亿只 。 可以看到，动物对于人类的生存和发展有着非常巨大的贡献。人类，依赖着动物。但人类，却对这些贡献者恩将仇报。不仅对动物的虐待和剥削行为从未停止过。而且还继续破坏着大自然和生态环境，毁坏了所有地球生灵的家园。 这一切带来的，只有更加糟糕的后果。人类健康正在被「反噬」。那些盘踞在人类健康报告上的癌症、心脏病、中风等等疾病，正是人类过度消费动物的代价。而不断爆发的赤潮等异常现象，也都是人类过度破坏自然生态的结果。 影片告诉我们，这个星球上有三个主要生命动力：自然、动物和人类。动物有权利和人类一样继续待在这颗星球上。基于这一点出发，才能明白，对平等的追求应该是人类的共同目标。善待动物与自然，也是善待人类自己。 总体来说， 《地球公民》是一部好电影 。它真实，有力，逻辑清晰，展示了许多不为人知的场面。而且并没有一味煽情，过度渲染。尤其是华金的旁白，始终平静，客观。对于呼吁人们关爱动物，珍视生命，还是很有意义的。 但，回到开头的那起案件——真的有必要通过这么极端的方式去推荐这部影片吗？呼吁爱护动物、尊重生命，或者提倡素食主义，都没有错。但 以无辜人质为胁迫的行为，是不是也是一种对生命的不尊重呢 ？ 用武器和炸药来推荐影片的乌克兰绑匪仔细一想，如果总统不愿意发视频安利这部电影，绑匪会不会就连同13名人质一起炸毁？即便最终并未造成人命伤亡。但这场绑架案，无疑对那些人质造成了严重的心理伤害。也为整个乌克兰普通民众带来了恐慌。 绑匪挟持的巴士上弹痕累累这样的人，又与他们所反对的蔑视生命的暴徒，有什么区别?这不就是实实在在的恐怖主义吗？甚至还为那些原本满怀爱心的动物保护主义者，徒增了污名。 善待动物组织在街头呼吁拒绝穿戴动物皮毛用尽全力去改变这个世界的不公，本身是一件十分崇高的人生事业。只不过， 应当时刻保持警惕，不能走火入魔 。在改变世界之前，反而自己的心灵先被扭曲。 最后，鱼叔想起《地球公民》结尾的一段话。格外令人感慨。引自莎士比亚戏剧《李尔王》：在荒野中，李尔王问盲人格洛斯特伯爵：「你如何看待这个世界？」盲人格洛斯特回答说：「我满怀感情地看它！」 全文完。
|
