[数码讨论]全球 AI 「黑马神话」一夜反转，被指套壳阿里千问 [复制链接]

6 月 15 日，由巴西里约市政府旗下 IT 公司 IplanRIO 推出的“官方”开源模型Rio-3.5-Open-397B ，全球走红，被奉为拉美开源大模型的新势力。不到 24 小时，这场所谓 AI “黑马神话”就宣告反转，该模型被指控称是“套壳”阿里千问 Qwen 3.5 和Nex N2 Pro 的权重混合版本。目前，IplanRIO 已在开源社区 Hugging Face 公开致歉，承认“因操作失误”上传了用于对比的合并基线版本。

Rio-3.5-Open-397B近两天走红AI开源社区，凭借“397B 参数、开放权重、MIT 许可协议”三大核心卖点，并标榜性能优越，刷爆全球 AI 圈。该模型开源后，立刻遭到AI开发社区质疑，HuggingFace研究员王铁震发文称，通过AI自动检查Rio-3.5-Open-397B在GitHub上的代码库，惊人发现Rio-3.5-Open-397B极大可能是开源模型Qwen3.5-397B-A17B和 Nex-N2-Pro杂糅体。

随后，开源模型团队 Nex-AGI 公开指控称，巴西里约的这款模型，看不到任何 Rio 自己训练过的痕迹，所谓自研模型，其实就是 Nex N2 Pro 与Qwen3.5-397B-A17B 的权重混合版本。有AI开发者表示，将开源模型标榜为自研模型并且完全不提及母模型，是对开源社区承袭再发展规则的严重破坏。迫于压力下，IplanRIO 已在 Hugging Face 公开致歉，承认因操作失误上传了用于对比的合并基线版本，而非宣传中的最终自研版本，并表示后续将重新上传经过蒸馏与后训练的正式版。

Qwen3.5-397B-A17B是阿里巴巴基础大模型千问系列模型之一。截至目前，阿里并未针对此事发声。

拉美AI黑马一夜塌房：里约Rio-3.5-Open-397B被实锤缝合千问、Nex模型，官方致歉甩锅上传失误
6月15日，巴西里约市政府下属IT企业IplanRIO发布Rio-3.5-Open-397B开源大模型，凭借397B超大参数量、开放权重、宽松MIT商用协议三大标签，迅速刷屏全球AI社区，被视作拉美本土自研大模型标杆；但发布未满24小时，就被开源开发者实锤为两款国产模型的权重混合缝合产物，舆论彻底反转，项目方随后在Hugging Face公开致歉。



一、爆红背景：市政项目打造“拉美自研SOTA”叙事
Rio-3.5-Open-397B上线初期营造出极强的突破性叙事：
1. 主体特殊：发布方为里约市政府旗下官方IT公司，被解读为拉美公共机构自主突破AI大模型；
2. 参数与许可优势：397B超大参数量，权重完全开放，采用MIT协议，允许企业无限制商用、二次改造；
3. 跑分造势：官方放出多套基准测试榜单，宣称推理、代码、数学能力超越同期多款主流开源模型，跻身全球第一梯队。

发布后迅速引发全球开发者、行业媒体转发，甚至Hugging Face高层公开点评，认为该模型打破硅谷AI巨头垄断格局。



二、社区溯源，实锤缝合两款国产开源模型
热度发酵后，开源研究者迅速展开底层核验，完整证据链指向模型并非从零训练：
1. 研究员先行质疑
Hugging Face研究员王铁震通过代码库指纹、权重特征自动化检测，初步判定Rio-3.5-Open-397B是阿里千问Qwen3.5-397B-A17B与Nex-AGI旗下Nex N2 Pro的混合杂糅体。

2. 原模型团队硬核举证
国产开源团队Nex-AGI发布完整技术分析报告：
- 权重数学配比精准测算：Rio模型 ≈ 0.6×Nex N2 Pro + 0.4×阿里Qwen3.5；
- 身份测试漏洞：移除Rio内置强制“我是Rio”系统提示词后，近8成对话会主动自称Nex模型，完整复述Nex专属背景文案；
- 张量相关性验证：全层权重存在固定线性关联，属于典型人工模型合并（Model Merge）特征，不存在独立预训练、微调痕迹。

团队直言：项目方完全隐瞒基座来源，直接将缝合模型包装为原生自研，严重违背开源社区基础规则。



三、官方回应：归咎“上传失误”，承诺重传正式版
迫于社区大规模声讨，IplanRIO在Hugging Face模型主页发布公开致歉声明：

1. 承认当前公开权重是用于内部对比的模型合并基线版本，并非宣传中经过蒸馏、后训练的最终自研成品；
2. 将问题归因于工作人员操作失误，误将中间测试包上传公网；
3. 表态将尽快清理现有权重，重新上传完成深度二次训练的正式Rio自研模型。

截至目前，基座模型持有方阿里巴巴（千问团队）尚未针对本次缝合事件发布任何官方回应。

四、行业争议：模型合并≠自研，开源署名红线清晰
本次事件暴露当下开源大模型行业普遍存在的灰色地带，社区形成统一共识：
1. 模型合并技术本身合规
权重融合、蒸馏、微调均是开源生态允许的二次开发手段，MIT协议也支持对Qwen、Nex这类开源模型做融合改造；
2. 核心违规点：隐瞒基座、虚假宣传自研
开源规则硬性要求：衍生模型必须完整标注原始基座、修改链路、母模型版权；不能将缝合产物抹去来源，对外宣称从零自研，此举侵犯原作者署名权，破坏开源信任体系；
3. “上传失误”说辞难以服众
整套宣传物料、基准跑分、项目介绍全程只字未提千问、Nex两款基座，整套营销叙事围绕“拉美本土原创”展开，社区普遍认为属于刻意包装，并非简单操作失误。

五、事件后续影响
1. 拉美本土AI产业公信力受损：原本被寄予厚望的市政自研项目翻车，外界对拉美地区大模型真实研发能力产生质疑；
2. Hugging Face社区加强权重溯源审核：后续大型开源模型发布，开发者会主动开展权重指纹、身份特征核验，提前规避缝合造假；
3. 倒逼行业完善衍生模型披露规范：大量开源社区呼吁新增强制标注规则，要求所有合并、微调模型必须公示基座来源与融合配比。

目前行业仍在等待IplanRIO重新发布的正式蒸馏版模型，社区将同步核验新版本是否具备独立训练特征，判断该项目是否存在真正自研能力。

事件核心经过
近期AI圈出现快速反转的“套壳”争议事件：

走红阶段：巴西里约市政府旗下IT公司IplanRIO推出的开源大模型Rio-3.5-Open-397B，凭借397B参数规模和MIT开源协议短时间内受到全球关注，被奉为“拉美AI新势力”。
反转指控：发布后不到24小时，开源团队Nex-AGI公开指出该模型未发现任何自主研发痕迹，实际是阿里千问Qwen3.5-397B与NexN2Pro的权重混合版本，属于直接拼接第三方成果的“缝合怪”。
官方回应：IplanRIO随即在开源社区HuggingFace公开致歉，称“因操作失误”上传了用于内部对比的合并基线版本，而非自研的正式模型。
后续影响与行业反思
目前HuggingFace平台已对该模型标注“存疑”提示，技术社区普遍认为该事件暴露了AI开源生态的监管漏洞，多位开发者呼吁建立更严格的模型溯源机制，避免此类“贴牌式伪创新”破坏开源精神。截至发稿，阿里通义实验室尚未就此事作出正式回应。